北京
俄亥俄、威斯康星、堪萨斯——如果你住在这几个州，最近可能会在电视上看到大量赞美AI数据中心的广告。这不是巧合。据彭博社报道，一个由科技界亿万富翁资助的团体正在发起大规模宣传攻势，试图影响关键摇摆州民众对数据中心的看法。
这个名为“Build American AI”的组织，其广告投放规模据称达到“数百万美元”级别，但具体数字并未公开。值得注意的是，该团体的支持者中，不乏在数据中心扩张中深度获益的人物——风险投资家马克·安德森和本·霍洛维茨赫然在列，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼也参与其中。据报道，布罗克曼旗下1亿美元的超级政治行动委员会“Leading the Future”正在为这场宣传运动提供资金支持。
“极端声音”还是“主流民意”？
Build American AI在给彭博社的声明中，将数据中心开发问题上升到了“生存威胁”的高度，并重复了一个说法：反对数据中心——这一在美国选民中极为普遍的立场——实际上是某种激进的“心理战”。该组织抱怨道：“赌注太高了，不能让最响亮、最极端的声音来主导美国的未来。赶走负责任的投资，将让美国人失去高薪工作，削弱社区，并损害美国的领导力。”
这套说辞的逻辑值得拆解。把反对者的声音定性为“极端”，是典型的议程设置手法——先定义对手，再定义议题。但问题在于，当一项政策遭到超过六成民众反对时，真正“极端”的究竟是哪一方？
数据不会说谎：反对声浪创历史新高
无论亿万富翁们如何用末日论调试图震慑公众，他们面临的都是一场硬仗。宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心今年8月的调查显示，61%的美国成年人反对在自家后院新建数据中心，这一比例比3月的调查结果上升了12个百分点，创下历史纪录。
从3月到8月，短短五个月内反对率飙升12个百分点，这个速度本身就说明了问题。数据中心建设带来的噪音、用水、电网负荷等问题，正在从抽象的技术讨论变成具体的社区矛盾。当居民们亲眼看到工地开工、听到发电机轰鸣、收到上涨的电费账单时，态度转变几乎是必然的。
广告能洗白什么？
这场广告攻势选择的时间点耐人寻味——11月大选在即，而数据中心建设已经成为一个敏感的选举议题。在摇摆州投放数百万美元广告，目标显然不只是“科普”，而是试图影响选民的投票倾向。
但问题在于，广告能改变认知，却很难改变体验。一个住在数据中心隔壁、忍受着噪音和电网压力的选民，不太可能因为一则制作精良的电视广告就改变立场。更何况，61%的反对率意味着反对者不是少数派，而是绝对多数——试图用广告说服多数人改变立场，这个策略本身就值得怀疑。
更微妙的是，这场宣传运动的核心叙事——“反对数据中心就是反对美国未来”——恰好回避了最关键的问题：数据中心带来的好处由谁享受，成本又由谁承担？科技巨头和投资者获得算力红利，而当地居民承担噪音、用水和电网压力。这种收益与成本的错配，恰恰是反对声浪高涨的根源。
结论：一场注定艰难的说服战
从目前的数据来看，几则戏剧化的电视广告，恐怕很难洗白AI行业已经受损的形象——尤其是在11月的投票箱前。61%的反对率不是靠几百万美元广告就能扭转的数字，它反映的是实实在在的社区矛盾和地方关切。
这场广告攻势的结局，或许会成为一个有趣的观察样本：当资本试图用传播手段解决结构性问题时，效果究竟如何？从历史经验看，答案通常不太乐观。但无论如何，俄亥俄、威斯康星和堪萨斯的选民们，很快就能在电视上亲眼看到这场“说服实验”了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
