国家气候中心预警：2027年长江中下游会重演1998年大洪水吗？

2026年9月3日，世界气象组织一份公报，让“厄尔尼诺”四个字再次成为焦点——厄尔尼诺事件已确认形成，预计年底达到超强级别，持续至2027年2月的概率接近100%。国家气候中心随后的研判更直接：2027年夏季，我国长江中下游地区暴雨洪涝风险较高，可能有较重汛情。

上一次听到类似警告，是2015年。再上一次，是1997年。

那两次超强厄尔尼诺的次年——1998年和2016年——长江流域均发生了严重洪涝。1998年那场全流域特大洪水，全国29个省区市受灾，直接经济损失2551亿元。2016年，长江中下游经历“暴力梅”，武汉等城市内涝触目惊心。

现在站在2026年9月，同一个链条正在组装。理解它的逻辑，需要回到那两次洪水的驱动机制。

1998、2016、2027：同一条链条，同一个受力点

三次超强厄尔尼诺事件的次年，长江流域洪涝风险上升的基础逻辑完全一致。

链条的起点是厄尔尼诺峰值滞后效应。当赤道中东太平洋海温在秋冬季达到峰值后，异常暖海温的“记忆”不会立即消失——它激发菲律宾以东洋面形成异常反气旋，又因冬季印度洋的滞后增暖而得以维持至次年夏季。

这个反气旋驱动西太平洋副热带高压持续偏强、西伸，脊线位置偏南，其西侧气流将来自西北太平洋和南海的暖湿水汽源源不断输送至长江流域。

1998年如此，2016年如此。2027年的预测方向，同样是这条“反气旋-副高-水汽输送”链条。

但仅凭这条链条，还不足以构成流域性大洪水。1998年真正致命的是另一个变量：中高纬度欧亚大陆阻塞高压异常活跃，冷空气持续南下，与南来的暖湿气流在长江流域长期对峙，形成“锁死”式降水。2016年则是梅雨期超长、降水强度极端，叠加多个强秋台风接连影响。

这两个变量——中高纬度环流和局地梅雨/台风特征——属于年际随机变率。它们无法提前一年预测，也就意味着，即使厄尔尼诺的“底色”相同，最终画出的图案可以完全不同。

这次有两个关键变量，和1998年不一样

第一个不一样：增暖机制。

1998年和2016年的超强厄尔尼诺，都依赖赤道西太平洋西风爆发驱动增暖。这次不同——早在2025年下半年，南太平洋、北太平洋热带外海域以及印度洋次表层，就已观测到大范围异常暖水。三路暖水汇聚赤道中东太平洋，合力推高海温，西风爆发贡献反而弱于历史事件。

国家海洋环境预报中心首席预报员姜华用了一个词：“合力”。这种多海域暖水汇聚型增暖，在历史记录中缺少完全匹配的样本。这意味着，我们无法简单套用1998年或2016年的衰减路径来推演这次。

第二个不一样：全球变暖的“放大器”。

气温每升高1℃，大气持水能力增加约7%。全球变暖背景下，大气持水能力随温度升高而增加，同样强度的环流配置，今天大气中'悬着的水'比过去更多，极端降水的潜在上限也更高。%。极端降水的潜在上限更高了。

水利部已在9月3日研判，受超强厄尔尼诺影响，今年秋季长江中游鄱阳湖洞庭湖水系、珠江流域部分江段可能发生超警洪水。

国家气候中心首席预报员顾薇则明确表示，2027年夏季我国气候受厄尔尼诺的影响将比2026年更显著，长江中下游地区降水偏多明显，暴雨洪涝风险较高。

业内专家出席气候相关主题新闻发布会

能推翻这个判断的信号，要在明年春天才看得到

厄尔尼诺不是决定我国旱涝的“确定开关”。中国科学院大气物理研究所正研级高工郑飞指出，气候系统存在混沌性，我国夏季降水由西太平洋副热带高压、东亚夏季风、中高纬度环流等多重因素共同决定，即使同为厄尔尼诺年，雨带分布也可能截然不同。

中国地质大学（武汉）副教授陈蕾进一步分析：长江流域能否发生流域性大洪水，需要同时匹配副热带高压位置、夏季风强弱、印度洋海温等多重环流条件。历史上同等强度厄尔尼诺的次年降水差异显著——厄尔尼诺强度本身并非决定性因素。

这意味着，当前对2027年洪涝风险上升的判断，是概率性预测，不是确定的灾害预告。国家气候中心是法定承担两周以上时间尺度气候预测业务的主体，其风险提示需基于多模式集合运算结果。

真正能验证或推翻当前判断的观测信号，要到2027年春天才出现。关键窗口是2027年春季：若届时菲律宾以东异常反气旋未维持、快速减弱，热带印度洋海温回落至常年均值以下，2027年主汛期前西太平洋副高偏东偏北，则原有洪涝风险判断不成立。

历史提供的是规律，不是剧本。1998年和2016年告诉我们，超强厄尔尼诺次年长江流域洪涝风险显著抬升，但它也同时告诉我们——1998年有1998年的阻塞高压，2016年有2016年的“暴力梅”，2027年会有2027年自己的变量组合。

哪些变量会叠加，哪些会抵消，要等到明年春天，环流系统给出答案。