河北
来源：鹏友来开会
最近，币圈富豪孙宇晨与演员景甜的是是非非，引发了公众对“彩礼”和“体面”的讨论。媒体人胡锡进批评孙宇晨“不体面”。孙宇晨回应说“最大的体面，是不用讲体面”，并指责胡锡进“一个靠位置说话的人，有什么资格去评判一个靠创造说话的人不体面”。
那么，孙宇晨“追讨彩礼”该不该？把他与景甜的隐私曝光是否不当？什么叫“体面”？又该如何看待“彩礼”呢？
先说“彩礼”。可以从财经学和伦理学两个方面来解释。
财经学上，在旧时代，男尊女卑，男人娶媳妇，要向女方家长付出一笔成本，通常称为“彩礼”。随着时代变迁，人们的经济关系发生巨大变化，女性可以独立挣来财富，婚龄女性对“彩礼”的认识也发生深刻变化。如果两个人达成了结婚意愿，订婚了，男方送给女方一份彩礼，相当于一份郑重的见面礼。彩礼既有礼仪性质，也有一定的契约性质，只要双方都可接受，就可以。
在过去经济发展落后时期，“彩礼”往往作为女方父母的一笔收入，可以完全由娘家自行支配。但也有不少女方家庭把“彩礼”转化为“嫁妆”送回小家庭。对于双方都不存在经济困难的家庭，男女结婚后，两个大家庭称为一个大家庭，不会计较这笔“彩礼”怎么使用，友好协商即可。
伦理学上，男女婚姻大事，还是需要一个礼数的，那么，送彩礼也是一种方式。比如说十万、二十五，都可以。经济条件好的，给一百万二百万也可以。不必设定什么标准。同时，男女双方到了结婚年龄，都是成年人了，要不要彩礼，多少金额合适，应当完全由即将结婚的男女双方来决定，家长或其他人都不应该再掺和。
即，有确定的结婚意愿的双方，无论他们搞不搞彩礼，彩礼金额是多少，都是他们双方自己的事。网上反复讨论到底该不该搞彩礼，到底应该定什么标准，是不必要的。说女方要彩礼就是不道德，或者说男方送彩礼就多么多么委屈，都是制造思想混乱。男女双方当事人有责任把自己的后方（父母）稳固好，把责任界定清楚。
在此基础上，如涉及馈赠纠纷，应当回归到法律轨道。如果孙宇晨说的情况属实，孙宇晨与景甜都应该对该笔“彩礼”负责。如有纠纷，也应该在两个人之间解决。孙宇晨将此事交给公众裁决，没有充分道理。
至于有少数人，把“假结婚”当作一个生财渠道，比如有的人多次相亲，都承诺要跟男方结婚，都要求送彩礼，最终都不结婚。这本质是欺诈，是诈骗，有充足证据，可以立案调查处理。
再说“体面”。富豪孙宇晨与演员景甜，彩礼和生孩子，这本来个人的事，现在由孙宇晨一方炒得沸沸扬扬，的确不能叫体面。胡锡进说应该回归体面、互相尊重，这话是对的。
结果，孙宇晨说，什么体面不体面，你胡锡进那一份体面，不就是你有特殊的位置、特殊的资源，把争议双方各打五十大板吗？一个人放下体面去挣来钱，这是用不体面换来了体面。我认为，孙宇晨的这些说法，糟蹋了“体面”二字。体面，指的是一个人待人接物的状态稳定，遇到困难也可以强撑，遇到风吹草动、遇到纠纷，能够坚持一个准绳、一个恒定的理儿，不管外界怎么纷纷扬扬，坚持维护这个道理，这才是真正的体面。并不是说所谓的你放下体面，挣了很多钱，然后你就变得体面了。财富多就是体面吗？大笔大笔扔钱就是体面吗？干苦活累活赚钱，就是不体面吗？
体面和赚钱是割裂的吗？当然不是，穷也可以体面，富也可以不体面；反过来，也是。可见，孙宇晨把“体面”二字完全误读误解了。
精神文明、物质文明统一起来，才是真正的体面。有的人靠关系、靠权力争来了“面子”，那并不是真的体面。体面的本源是一个人心态平衡、情绪稳定，处事不惊，能够克服困难，能够既摆平事、又不出卖自己的灵魂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
