吉林
江苏南京，一栋老楼想要安装电梯，手续都已经办好，但因为一楼的强烈反对，电梯迟迟无法安装，楼上业主表示，之所以还没安装，是因为他们法向不法低头了，但不少网友却站出来支持一楼业主
据悉，这栋老楼十四户人家，楼上十一户同意装，一楼两户加上二楼一户不同意。手续呢，规划许可、施工许可都拿齐全了，2025年9月拿的规划证，10月拿的施工证，时间点清清楚楚。三家楼上业主把一楼两家告了，今年2月法院判了，一楼不得阻碍施工
可判归判，一楼还是死活不让。理由呢，也站得住脚，采光通风受影响，最关键的是，这栋楼本身就有点歪斜，怕电梯一装，安全出事
对此有网友站出来支持一楼业主：支持一楼，你买的是步梯房，后面因为你自己的原因要加装电梯，是你违约在先，还谈什么法向不法，真是搞笑
在我看来，如果一楼所说属实，这栋楼已经偏斜了，那这是整个事件里最不该被忽略的细节。很多报道轻描淡写带过去，但这才是核心
一栋本身有倾斜的老楼，你硬往上加一个钢结构电梯，外挂在墙体上，重量少说十几吨。这对地基、对墙体承重意味着什么？不是专业人员谁都不敢打包票。一楼业主怕的不是那点采光，怕的是哪天地基沉降加剧，裂缝从一楼外墙蔓延到整栋楼。这不是矫情，这是住在一楼的人最直接的恐惧。楼上的人每天踩着楼梯上上下下，感觉不到楼的动静，一楼的人能。墙体细微的裂纹、下雨天渗水的痕迹、门窗开关时的卡顿，这些他们最清楚
所以，这个事情到了现在，早就不是简单的邻里纠纷了，也不是什么法向不法的问题。它是一个典型的老旧小区改造中，利益分配和安全评估两头都没做到位的事
楼上业主那句法向不法低头，听上去正义凛然，实际上偷换了概念。真正的法，既要保护多数人的便利，也要保护少数人的合法权益不受侵害。如果一楼业主的采光权、安全权、财产权没有得到充分保障和补偿，那他们现在的反对，恰恰是在维护自己的合法权益，而不是什么不法
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
