四川
9月1日美伊再次交火后，伊朗伊斯兰革命卫队迅速通过媒体宣称，发射重型弹道导弹命中了约旦境内的美军基地，并当场造成大量美军伤亡。
可随后约旦军方和美军公布的雷达拦截数据，却让整件事情的真相完全变了样。双方各执一词的背后，到底是谁在把军事行动演变成一场舆论战？
事情的起因还是美军的主动空袭。9月1日当天，美军中央司令部出动战机和无人机，打击了伊朗南部的雷达站、水雷库、无人机阵地和两艘政府油轮。
几个小时之后，伊朗军方启动多轮火力反扑，向巴林、科威特以及约旦境内的美军基地发射了大约25枚弹道导弹和24架攻击无人机。
革命卫队在袭击结束后迅速发布通报，宣称发射的弹道导弹准确命中了约旦境内的美军基地，当场打死打伤大量美军人员。这一说法通过中东本地媒体和互联网平台迅速扩散开来，让很多关注海湾局势的普通民众误以为美伊之间真的爆发了造成严重伤亡的正规大战。
但是约旦武装部队随后公布的防空拦截数据，直接否定了这套说法。约旦官方通报证实，从伊朗方向飞进约旦领空的弹道导弹总共有13枚。其中10枚在空中就被防空系统直接拦截击碎，剩下的3枚导弹全部坠落在远离城镇和驻军营区的荒漠偏远地带。
美军方面也随后确认，驻约旦基地的美军设施没有遭到严重损坏，也没有任何美军士兵在这次袭击中死亡。不仅美军营区运转正常，约旦本地的医疗机构和应急部门也没有接到任何关于人员伤亡的转运通知，所谓的重大战果完全没有任何现实痕迹可供查证。
两边公布的信息一对比，实际数据和现场情况清清楚楚，革命卫队宣称的击毙战果完全脱离了事实依据。在现代战场信息高度对称的情况下，伊朗军方为什么非要公布一份很容易被事实拆穿的夸大战报呢？
另一个考量是稳固在地区盟友面前的强硬形象。伊朗在周边地区一直支持着多支地方武装，如果在遭遇轰炸后只能承认导弹全被对方拦截，自己在同盟网络中的话语权就会受到削弱。因此即便没有造成实质伤亡，宣传口径上也必须宣称重创了美军。
此外，夸大宣传也是一种低成本的对抗策略。如果要真正造成美军基地大量人员死亡，伊朗必须调集数百枚重型导弹进行饱和攻击，这样做的实际军费开销极其巨大，而且直接面临美军的大规模报复。用十几枚导弹加上高调的口头通报，既花了较少的钱，又在形式上完成了反击。
但是现代侦察体系早已经让战场变得高度公开透明。商业侦察卫星、周边国家的对空雷达以及现场的多方通报，都可以在几个小时内把真实损伤查得一清二楚。一两次夸大战果或许能调动支持者的情绪，但长此以往脱离客观事实，只会持续损耗自身的对外公信力。
如果把注意力转回真实的战场动作，就会发现双方依然在严格控制交火的烈度。美军这次重点炸的是雷达站、布雷船只和发射点，没有扩大到伊朗的大型城市设施；伊朗反击的目标也全是对着军事基地发射，避开了周边国家的商用机场、居民区和民用设施。
双方之所以保持这种分寸，是因为谁也无法承担全面正规战带来的严重后果。如果伊朗的导弹真的在基地炸死大量美军士兵，白宫为了选情和面子必然会发起更大规模的纵深轰炸；而美军如果打掉伊朗的核心原油码头，国际油价暴涨也会让全球贸易承受巨大的通胀压力。
从经济角度来看，双方的经贸账本也不允许把交火变成全面摊牌。伊朗九成以上的原油出口依赖霍尔木兹海峡，石油外汇直接支撑着财政预算；而美方同样顾忌高额的军费支出和航运保险费率上涨。真要彻底打乱海运通道，双方要付出的经济代价远比战术收益大得多。
所以双方目前依然在执行计算精密的有限交火。美军用打掉关键装备的方式，压低对方在海峡继续破坏航运的能力；伊朗则通过向美军驻地开火来完成对内的交代，双方都在用可控的军事动作守住各自的战略空间，有效阻止了局势滑向不可收拾的全面战争。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
