北京
《奥日》系列开发商Moon Studios的CEO Thomas Mahler，最近干了一件让整个游戏圈都坐不住的事——他宣布要自己搞一个全新的游戏评价网站，名字叫“VideoGamesCritic”，主打一个“比起媒体，更重视玩家的感受”。这消息一出，不少玩家直接拍手叫好，毕竟M站（Metacritic）这些年攒下的争议，可不止一星半点。
事情得从Moon Studios的新作《No Rest for the Wicked》说起。这款游戏目前还在抢先体验阶段，刚推出那会儿，评价确实不太好看，差评不少。但工作室这边一直在积极修复，按Mahler的说法，现在的口碑已经慢慢回暖了。问题就出在这儿——其他平台的玩家评价都在好转，唯独M站上的评分，还死死卡在当初那个差评阶段，纹丝不动。
Mahler觉得这事不公平，而且不是第一次了。他直接点名M站最大的两个毛病：一是评价更新不及时，游戏修好了、改好了，评分还停在老版本；二是M站太偏向媒体评分，玩家的真实感受反而被晾在一边。在他看来，一个评价网站如果连“游戏已经变好了”这件事都反映不出来，那它对玩家和开发者来说，都是一种误导。
M站的老问题，这次被摆上台面
Mahler还举了个例子，说《无人深空》就是M站这套评分体系下的“受害者”。这款游戏当年发售时翻了大车，玩家骂声一片，但后来开发组Hello Games硬是靠着几年不间断的更新，把游戏救回来了，口碑彻底逆转。可M站上的评分呢？几乎没怎么动过。Mahler觉得，这对那些认真修复游戏问题的团队来说，太不公平了。
更离谱的是，那些喜欢盯着M站评分挑游戏玩的玩家，也会被这套滞后又偏科的评分系统带偏。明明一款游戏已经脱胎换骨了，一看M站还是那个低分，直接劝退。你说冤不冤？
所以Mahler这次是铁了心要“揭竿而起”。他宣布成立的VideoGamesCritic，核心就两条标准：第一，更侧重玩家感受；第二，及时更新最新评价。说白了，就是不想让一个过时的分数，永远钉死一款游戏的“棺材板”。
新网站能撼动M站的地位吗？
目前M站那边对这事还没什么公开回应，也不知道他们后续会不会有动作。但Mahler这一嗓子，确实喊出了不少开发者和玩家的心声。毕竟M站作为游戏圈最权威的评分聚合网站之一，它的分数直接影响着游戏的销量、口碑，甚至工作室的生死。一个过时且偏科的评分，有时候真能毁掉一款好游戏。
不过话说回来，搞一个全新的评价网站，说起来容易做起来难。M站这么多年积累的媒体合作、数据沉淀、用户习惯，哪是说撼动就能撼动的？但至少Mahler这个态度是摆出来了——与其抱怨规则不公平，不如自己下场定一套新规则。
玩家怎么看？有人叫好，有人观望
这消息传开后，玩家圈的反应也挺有意思。一部分人觉得Mahler干得漂亮，游戏评价本来就该多听听玩家的声音，媒体评分那套东西有时候太“高冷”了，跟实际玩起来完全是两回事。另一部分人则持观望态度，觉得新网站能不能做起来、评分体系靠不靠谱、会不会又变成另一种形式的“刷分工具”，都是未知数。
但不管怎么说，Mahler这次算是把M站的老底给掀了。他提到的“评价更新不及时”和“偏媒体轻玩家”这两个痛点，确实是很多玩家早就想吐槽的。现在有人站出来正面刚，至少让这个话题重新被摆到了台面上。
至于VideoGamesCritic最后能做成什么样，是成为M站的有力竞争者，还是雷声大雨点小，咱们还得走着瞧。但有一点可以肯定——游戏评价这件事，确实该有人来搅一搅局了。
毕竟，游戏好不好玩，玩家自己心里有杆秤。一个连“游戏已经变好了”都反映不出来的评分网站，确实该有点危机感了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
