记者：曼城签罗德里筹备18个月，找接班人却很草率

利物浦和曼城过去曾是冷静的代表，但在英超对“更多、更多、更多”的狂热追逐中，理性似乎已经被抛到了窗外……这是米格尔-德莱尼在最新《Inside Football》通讯中的观点。

利物浦和曼城过去曾是冷静的代表，但在英超对“更多、更多、更多”的狂热追逐中，理性似乎已经被抛到了窗外……这是米格尔-德莱尼在最新《Inside Football》通讯中的观点。

随着转会窗的疯狂氛围逐渐消散，教练组开始重新梳理手头阵容，球坛不少人仍在消化这场混乱。

这总是转会窗口关闭后最有意思的部分之一：那些本可能发生的交易、令人意外的最后报价，以及整场闹剧般的戏剧性。

就这个转会窗而言，几乎所有这些元素都被一条“连锁反应”串了起来。最好从结尾倒着看，因为最后几幕至今仍在足坛引发最多讨论。

“所有人”都在问，巴洛贡在已经到过埃弗顿一天之后，最终为何决定不加盟。就连对手阵营的教练也在琢磨，这种事到底是怎么发生的，尤其是他们都清楚，到了那个阶段一旦人手不足会有什么后果。

外界认为，巴洛贡的体检确实发现了一个小问题，但这并非不能解决。所有人都在继续推进，只是巴洛贡已经开始皱眉。埃弗顿也在看齐尔克泽，只是这对曼联来说已经太晚了。

这件事有没有让巴洛贡不快？有消息源称，这名球员并不喜欢那天的处理方式。

无论如何，这个决定让摩纳哥没能完成他们急需的出售。此前，摩纳哥已经放弃把拉明-卡马拉卖给切尔西的交易。斯坦福桥内部有人对此露出苦笑，因为他们当时依然很恼火，如今中场也变得人手单薄。

切尔西后来在中场位置上的多个晚期考虑对象——从苏比门迪到吉布斯-怀特，再到奥雷利安-楚阿梅尼——已经吸引了关注，但他们并不是唯一这么操作的俱乐部。

某家俱乐部的工作人员一度很意外：足球管理层原本在追逐一名前锋，随后却要求他们去询问另一名风格完全不同的球员。

这件事值得细想，因为它进一步凸显了这个转会窗的一个大主题。一位高管带着明显困惑表示：“这完全就是乱花钱。”

“它制造了戏剧和故事，但在顶级金额面前，你本该看到更多……控制。天价本身是一回事，但整个过程那种像彼得-奥德姆温吉、哈里-雷德克纳普从车窗里甩出黄领带一样的做派，实在太倒退了。”

这标志着一次相当明显而突然的转变，甚至可能让这个夏天成为一个里程碑，也许会被视作这个英超帝国时代的转折点。

当然，这不仅限于这一点。我本周还写过一篇报道，讨论这个转会窗大量使用私人信贷，如何让英格兰足球面临“巨大的短仓”时刻的风险。

这或许和另一种所谓的“新思路”是一回事，只不过很多人会把它直接叫作非理性。这个转会窗里，很多时候仿佛过去几年被验证过的最佳做法都被彻底丢弃了；仿佛由布莱顿引领的数据革命已经被遗忘。

这些做法其实未必多复杂。基础思路很清楚。进入转会窗时，你需要针对具体位置设定目标清单，这样才能在谈判之间无缝切换，确保尽可能多地完成引援，让教练在季前备战时有球可用。

现实中几乎没有做到这一点。多名高管和经纪人反而在实时感受到变化。虽然他们说，俱乐部确实是带着详细计划进入转会窗的，但他们震惊于这些计划如此之快就变得摇摆不定。

一位经纪人说得很直接：“最后一周彻底变成了一场无序混战。”

看看过去十年主导足坛大部分时间的两家俱乐部，就能明白其中一些细节，而这在一定程度上正是因为他们在转会市场上的前瞻性。

曼城2019年签下罗德里时，背后其实是18个月前就做好的功课。当时他已经从多名潜在的费尔南迪尼奥接班人中被重点标出。

但寻找罗德里接班人的过程就要混乱得多。直接复制这位西班牙中场当然几乎不可能……可即便只是试着绕开这个难题，过程也在整个市场上东奔西跑，而且拖到了很晚。

利物浦也是一样。就在两年前，这家俱乐部还因为觉得价格不在合理区间而拒绝交易，始终咬得很死。但这次完全不同，他们放手了，砸下了阿森纳拒绝出的1.23亿英镑，签下巴尔科拉。

作为卫冕冠军，这支球队在没拿到维尼修斯或胡利安-阿尔瓦雷斯这样的顶级球员后，没有为了买人而买人，这种克制也值得肯定。

这正是克洛普在范戴克和阿利松等最重要球员身上做过的事，当时利物浦才真正把事情做对了。

也有其他消息源仍在批评阿森纳的操作流程。有人干脆直说：“一团糟。”

换个说法，就是已经没能走在比赛前面。这个问题在今夏大多数引援里都很常见。更多大额交易都流向了正值巅峰期的球员，比如阿森纳为28岁的吉马良斯掏出7500万英镑。更多交易则是买已经在英超踢球的人，这也大大抬高了价格。

换句话说，俱乐部瞄准的就是那些你会在《每日比赛》里看到的球员。尽管他们掌握着大量现代数据分析工具，但俱乐部似乎并没有把这些工具用到极致。这一点不仅体现在最终结果上。一家俱乐部的消息源还笑着说，他们在欧洲拥有最先进的数据分析系统之一，但“体育总监从来不进去！”

更多交易还是靠关系完成，和15年前没什么两样。

也有人认为问题更深。一位高管说：“资源确实不缺，而且永远不缺。关键是这些资源有没有被真正纳入战略，并把足够多的可能性都考虑进去。”

“最重要的是，这看起来更像执行失败。外面确实有不少傲慢……可一旦A计划失效，问题就立刻暴露出来。”

另一种常见说法是，金钱以及围绕金钱的一切，让很多人都失去了理智。至少从中长期来看，很难看出不少球队到底在朝着什么体系建设。

还有极端的短期主义。按照一位业内人士的说法，1月会是“又一场车祸现场”。