浙江
本案中，刘某甲、岳某乙为电信网络诈骗提供支付结算帮助，构成帮信罪。当事人面临量刑较重的困境，案件核心难点在于行为定性及量刑情节认定。刘艳敏律师介入后，准确界定行为性质，围绕自首、退缴违法所得等情节辩护，强调认罪认罚等表现。最终，法院在公诉机关建议基础上从轻判处二人有期徒刑八个月，维护了当事人合法权益。
在日常生活中，帮信罪这类刑事案件屡见不鲜，很多人因为缺乏法律意识，在不经意间就触犯了法律红线，为犯罪行为提供了帮助，最终给自己带来严重的法律后果。下面就为大家讲述一起真实的帮信罪案件。
2023年8月8日22时至次日5时30分，被害人马某丙在家中遭遇刷单返利诈骗，转账十三次共被骗24.6万余元。警方调查发现，有两笔款项分别转入某劳务公司及某贸易公司的对公账户。深入追查得知，被告人刘某甲在同年8月2日通过网络短视频广告联系到收购公司的人员，在明知收购价格远高于市场价的情况下，仍将名下具有独立核算能力及对公账户的某劳务公司以24.8万元出售，还提供账户密码，非法获利五千元，该对公账户短期内交易流水高达922.9万余元。另一被告人岳某乙于同年7月初通过微信联系代办注册公司人员，提供身份证及实名手机卡，配合他人以其名义注册某贸易公司并开通对公账户，非法获利一千三百元，该对公账户交易流水达427.3万余元。二被告人的行为为电信网络诈骗提供了支付结算帮助，这让他们陷入了刑事犯罪的困境。
案发后，二被告人自行应对此事。他们企图通过私下协商和简单的陈述来减轻自己的责任，但却遭遇了诸多阻碍。他们不了解证据留存的重要性，也不清楚如何准确收集对自己有利的证据。在法律认知上，对于帮信罪的构成要件和量刑标准一无所知，在维权流程上更是一头雾水，不知道该如何与司法机关沟通，话术也不规范，导致自己的陈述无法有效传达自己的真实想法和情况。这些短板让他们的自主维权毫无成效，反而让局面更加不利。
在这种情况下，当事人找到了刘艳敏律师。刘艳敏自2003年开始从事律师工作，在刑事辩护领域拥有丰富的实务经验，尤其擅长重大疑难复杂刑事案件辩护。她介入案件后，迅速对案件事实进行了复盘，仔细梳理了所有材料，排查出案件存在的问题。发现当事人在证据方面存在一些瑕疵，比如对于自首情节没有足够的证据支撑。于是，她补全相关的通话记录、到案时间等证据，搭建起了完整的证据体系，为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。
刘艳敏律师制定了“调解+诉讼”双重备选方案。在风险研判方面，她分析了公诉机关的指控重点和证据情况，认为当事人认罪认罚争取从轻处罚是比较可行的策略。在策略调整上，随着案件的推进，她根据情况进一步收集有利于当事人的证据。在材料打磨上，精心撰写辩护词，突出当事人的自首、退缴违法所得、认罪认罚等情节。在沟通协商中，与公诉机关积极交流，表达当事人的悔意和从轻处罚的诉求。在庭审筹备方面，模拟庭审场景，准备充足的质证意见和辩论要点。刘艳敏律师秉持着“以礼待人，以智帮人，以法护人，以理服人”的执业理念，以严谨认真的办案风格和公正合理的处事原则，为当事人争取最大的合法权益。
最终，法院依照相关法律规定作出判决：被告人刘某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；被告人岳某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；依法追缴被告人刘某甲违法所得五千元，依法追缴被告人岳某乙违法所得一千三百元，均已缴纳并上缴国库。
从这起案件可以看出，普通民众在维权时存在诸多误区。很多人缺乏证据留存意识，不了解法律规定，盲目自行维权。在此提醒大家，在日常生活中要增强法律意识，避免参与可能涉及违法犯罪的活动。如果不幸陷入法律纠纷，不要盲目自行应对，应及时寻求专业律师的帮助，才能更好地维护自己的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
