黑龙江
第16届韩国光州双年展开幕在即，中方参展团队近日正式对外宣布撤出本届展会，叫停了已进行多日的布展工作。数月来精心筹备的艺术作品、已经运抵现场的部分展品，就此止步于开幕前夕。
展馆外景｜图片来源：光州双年展官网
消息传出，迅速引发中韩两国艺术界与舆论场的广泛关注。这场被誉为“亚洲最重要的当代艺术展事之一”的国际盛会，为何在开幕倒计时阶段遭遇中方团队的集体退出？一切要从展会上出现的一处名称说起。
据公开信息梳理，事件脉络大致如下。筹备初期，台湾地区方面尝试以不符合国际惯例和中国相关法律规定的称谓，在光州双年展设立独立展馆。展会主办方最初对此有所顾虑，采用机构名称完成了登记注册，事态一度平稳。
然而到了筹备中后期，在岛内某些势力持续施压、游说之下，展会运营方的立场出现摇摆，存在严重问题的称谓被重新写进了官方宣传物料和参展标识之中。
中方方面注意到这一情况后，先后通过多个渠道与主办方沟通，明确指出问题的性质，划清一个中国原则的底线，并给出充足的纠错时间。
图片来源：人民网
光州市政府方面虽对外作出道歉声明，表态恪守一个中国立场，但关键的错误标识迟迟未被撤换，宣传物料也未作实质性修改。在多次交涉未获实质回应后，中方策展人与参展艺术家共同作出决定：终止布展，撤出本届双年展。
有人或许不解：一场艺术展览中的名称之争，何至于让数月心血付诸东流？
答案很清楚：这不是艺术问题，而是原则问题。
台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一个中国原则的核心内容。台湾地区参与任何国际活动，都必须在这一框架内进行，使用符合规定的称谓。
名称从来不是小事，它承载的是身份认同和法律定位。倘若错误的称谓堂而皇之地出现在国际展会的官方物料上，与中国展馆并列呈现，无异于在国际公众面前制造“两个中国”或“一中一台”的假象。
这正是岛内分裂势力多年来在各种国际场合反复运作的惯用手法：抓住一切露脸机会，偷换概念，混淆视听。也正因如此，中方团队的选择不难理解。皮之不存，毛将焉附。如果为了展会照常出席而默认错误标识的存在，看似保全了一场展览，实则在核心利益上开了口子。
必须看到，撤展对中方团队而言，绝非轻松的决定。
据了解，参展的策展人和艺术家早在数月前便投入筹备：作品遴选、运输报关、场地设计、布展施工，人力物力投入巨大。光州双年展作为亚洲艺术界的重要平台，对许多年轻艺术家而言，是难得的国际展示机会。放弃参展，意味着作品失去一次亮相的舞台，部分前期投入难以挽回。
但艺术家们依然选择了退出。一位参展者的表述颇具代表性：“艺术没有国界，但艺术家有自己的祖国。”
这不是一时冲动，而是在穷尽沟通渠道之后的理性抉择。留给对方的纠错窗口期不可谓不长，中方传达的立场不可谓不清楚。当口头道歉迟迟不能转化为实际行动，撤展便成了守护底线的唯一选项。
这起事件对光州双年展主办方而言，教训同样深刻。
往届中国馆展厅照片｜图片来源：新华社
中韩关系正值回暖向好的关键期，文化交流本是两国增进民心相通的宝贵纽带。一场原本可以双赢的艺术盛会，因主办方的立场摇摆蒙上阴影，令人惋惜。
对文化机构而言，政治敏感度不是可选项。国际展会中的名称、标识等细节，牵涉的是主权原则而非琐碎的行政问题。地方运营方在压力下态度反复，既损害了展会的公信力，也让自己陷入被动。
更重要的是，道歉之后需要行动跟上。光州市政府的道歉声明是一个积极信号，但口惠而实不至，只会让外界对其诚意产生疑问。及时撤换错误标识、修正宣传物料，才是修复信任的切实之举。
主权问题上，从来没有讨价还价的空间。任何试图拿台湾问题做文章、挑战中方核心利益的行为，最终只会损害自身的信誉与利益，搬起石头砸自己的脚。
值得强调的是，撤展不等于关闭交流的大门。中方团队守护的是原则，而非拒绝对话。真诚尊重彼此核心利益的国际文化交流，中国始终敞开怀抱。经验与教训都已摆在桌面上——对于那些希望与中国开展文化合作的国家和机构而言，一个中国原则这条底线，看得见，也必须守得住。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
