弑主上位的陈友谅，如果战胜朱元璋取得天下建立大一统王朝，是华夏之幸还是另一场灾难？

公元1363年，古代中国规模最大的水战——鄱阳湖水战爆发。这是一场决定天下霸主的战役，胜利一方就能获得统一南方，推翻元朝，建立大一统王朝的资格。

最后的结局，就是陈友谅在船头探出头查看战况，一支流矢贯穿头颅，当场战死。于是，原本拥有庞大水军势力的陈汉大军瞬间崩盘，历史天平终于站在了朱元璋这一方。

于是，四年之后，朱元璋在南京定都，建立了大明王朝。

但很多人由此假设，如果是曾经弑杀主公、权谋盖世的枭雄陈友谅打赢了鄱阳湖水战，统一天下建立了陈汉王朝，这个王朝能胜过朱明王朝吗？对华夏文明是一场灾难还是幸运？

本文笔者不吹不黑，就此分析陈友谅如何统一天下，建立封建王朝对华夏文明是否有好处？

一、七大先天硬伤：陈汉王朝很难走出治乱循环

从陈友谅的发迹来看，他原本渔家出身，做过元朝的县衙小吏，粗通文墨，军事能力顶尖；全盛时期坐拥湖广、江西大片沃土，水师实力冠绝南方。

但陈友谅的皇权，一开始就沾满弑主夺权的污点。他先是忘恩负义，弑杀了提拔他的恩人倪文俊，吞并他的兵马，由此掌握了天完政权的军政大权；之后，他除掉竞争对手赵普胜，最后弑杀了天完政权的皇帝徐寿辉，在天完旧部基础上建立了陈汉政权，国号为汉，建立陈汉政权。

要知道，徐寿辉是南方红巾军的共主，无数将领都是徐寿辉一手提拔。陈友谅直接把德高望重的徐寿辉干掉，天怒人怨。据说登基当天狂风暴雨，连登基仪式都没能顺利完成。

1. 得位不正，政权法理根基先天薄弱

陈友谅最为严重，就是通过暴力夺权登基称帝，名不正言不顺，难以服众，造成人心涣散，如大将明玉珍直接在四川自立为王，宣告与他决裂。

如在鄱阳湖大战中，陈友谅麾下的左、右金吾两大核心将领，就率领部将直接投靠朱元璋，这是集团人心涣散的最好证明。

这一切如《明史纪事本末》所言：“陈友谅弑主自立，士心不附”。可以推测，由于陈友谅的得位不正，难以服众，即使打赢鄱阳湖大战，统一了全国，朝堂上认为皇帝陈友谅的帝王是弑主篡位的，并非名正言顺，自然不会真心臣服。

可以想象，当陈友谅统一天下，建立新王朝之后，肯定会为了巩固皇权大肆清洗异己力量。因此，陈友谅对功臣的屠戮，绝对比朱元璋严重。

2. 败坏君臣伦理，权臣效仿篡位的隐患长期存在

要知道，古代封建社会一直器重君臣道义。陈友谅的弑君行为，这一件事情是无法抹去。由于他臭名声的存在，造成臣子对君主忠诚度偏低，朝廷很难建立稳固的君臣伦理秩序，手下将领或者权臣可以模仿他弑君篡位。所以，陈友谅内部派系的裂痕程度，绝对胜过朱元璋的淮西集团。

相比之下，朱元璋同样在开国大肆屠杀功臣，但他的威望却是一步步在战场上历练凝聚的。他的发迹轨迹，从亲兵到吴王，再到大明皇帝，都是战场上杀戮出来的，没有犯下陈友谅一样的弑主篡位的原罪，政权法理根基的稳固性胜过陈汉。

3. 擅长权术威慑，缺少安邦抚民的治理智慧

《明史》对陈友谅的评价他“性雄猜，好以权术驭下”。这句话的意思就是说，陈友谅这个人生性好猜忌，一直以阴谋手段和权术控制手下将领，并非依靠制度，或者恩德收服人心。

可以看到，陈友谅为人狠厉，自然缺少安抚民心的治国思维。在打天下时候，勇猛善战的将士为了战功，愿意跟随他；但是到了治理国家的太平年代，陈友谅政权必然容易滋生君臣猜忌，一旦猜忌蔓延，必然引发大规模功臣被杀、派系互相倾轧，内斗、内战。

相比之下，朱元璋虽然诛杀功臣，更多是在统一天下后；陈友谅却在争霸阶段，已经多次爆发内部权力清洗。可以看到，陈友谅建立的大一统王朝，必然君臣猜忌重，内战频繁。

4. 政权绑定地方豪强，难以遏制土地兼并

陈友谅的陈汉政权，主要依靠长江一带地方豪强势力，很难抑制土地兼并。因此，建立大一统王朝后，陈友谅政权必然依靠大地主豪强势力，切实给大地主好处，很难抑制土地兼并，普通小农生活并不一定好。

相比之下，朱元璋的洪武时代对地主官员是狠厉，却给社会底层农民实打实的好处，如减免赋税、鼓励垦荒、打击地主豪强，保护自耕农。

可以推测，陈友谅政权特点是商人、士绅日子会舒服，社会底层老百姓未必能得到更好的生存环境。

5. 骑兵短板突出，北方边患很难彻底解决

陈友谅最强悍是水师，骑兵却是致命的短板。可以推测，如果陈友谅建立大一统王朝之后，由于元朝统治的腐朽，燕云十六州的收复、中原的统一是必然；但是由于骑兵的短板，是很难有强大军队实力出塞北伐，击溃蒙古在北方统治的难度将会比较大，北方百姓可能要长期承受边境战火的煎熬。

但相比之下，历史上明初多次出塞北伐，深入草原打击北元蒙古残余势力，为北方百姓换来边境的安全。

6. 没有成熟的储君培养体系，极易爆发皇室内乱

陈友谅政权由于缺少对继承人的成熟规划，建立大一统王朝后，可能会爆发储君之乱。

历史上的陈友谅战死鄱阳湖之后，儿子陈理年少继位，但由于缺乏能力，在守护首都武昌时候很久战败，宣告投降。

这一切都是由于陈友谅集团武将势力太多，继承人陈理太仁弱造成的。可以假设，就算陈友谅在鄱阳湖大战侥幸活下来，但是陈汉政权主要依靠军功武将，无成熟文官制衡体系，且从未培养储君威望，继位者必然无法掌控朝堂，大概率爆发内乱。

于是，新王朝如同西晋的八王之乱，成为短命王朝，中原再次陷入分裂混战之中，北方残余的元朝势力就可能再次趁机南下，中原大地陷入分裂状态，统一希望难以实现，对华夏文明也是一种灾难。

二、对比大明，陈汉王朝或许存在的三处优势

当然，我们不能全盘否定。基于陈友谅的人物性格、行为和时代背景，他建立的陈汉王朝可能有些方面做得比明朝好。

1 商贸管控会宽松，不会复刻明初极端海禁

朱元璋出生在社会底层小农，亲眼目睹元末土地兼并带来灾难。于是，大明王朝建立后，朱元璋长时间推行海禁政策，防止商人兼并土地，重农抑商，打压商人，实行严苛的海禁，锁死民间的海上贸易活动。

相比之下，陈友谅在长江中游的湖广、江西一带起家，这些地地区特点是水运发达，水军成为他的立国之本，漕运、江河商贸都是陈汉政权的重要财源。如陈友谅庞大的水军舰队，都是来自于商业流通的税收。

因此，很多历史研究者由此推测：陈汉王朝建立，可能实施宽松务实的商业政策，不会如明朝重农抑商，东南沿海一带的海上贸易，内河沿江商业的发展机遇和生存空间，将会大于明初的洪武。

但我们要客观认识到，自古封建王朝都是巩固皇权，就算陈友谅掌权，也不可能主动开启大航海时代，商业活动还是被打压，农业永远是本位。

2 士大夫生存环境更好，丞相制度大概率得以保留

朱元璋建立明朝之后，设计一套严密的户籍制度、路引制度，约束百姓行动，把百姓禁锢在土地上。同时，对官僚集团严苛管理，严惩贪污腐败，以严刑峻法震慑百官。

相比之下，陈友谅做过元朝的基层官吏，熟悉元朝的行政管理逻辑，如陈汉政权最初官职，都是设立中书省，保留丞相体系。因此，他统一天下之后，必然会照搬元朝的行政管理体系，不会用暴力强行碾压士绅阶层。官僚、士大夫的生存环境，会明显胜过洪武时代。

最为重要，就是陈友谅掌权，可能洪武年间的丞相制度不会废除。要知道，朱元璋晚年，为了加强君主专制，借着胡惟庸一案，直接废除了传承千年的丞相制度，六部归皇帝直接管辖，从而使皇权达到了顶峰。后来，又设立锦衣卫，开启特务统治，对文武大臣都是严密监控。

但熟悉元朝官僚体系的陈友谅，如果一统天下，很大概率不会彻底废除相权。朝堂之中，文官集团能约束皇权，杜绝皇帝一人独断专行的现象发生。

3 资源倾斜南方，对两广云贵、南洋关注度更高

陈友谅在长江中游的江河水系起家。如果统一天下后，可能会优先经营长江、珠江流域一带，依托江河水系推进两广、云贵一带的开发。相对于明初把绝大多数资源投入到北方蒙古，陈汉政权更会注重南方水系和沿海经营，对南洋关注度肯定高于明初。

三 两种推演结局：盛世只是小概率幻想

但陈汉政权优势就是这些。根据古代打天下靠军事，治天下却靠政权根基和人心，可以推测陈友谅政权打赢了鄱阳湖大战，建立大一统的大汉王朝的走向。

第一种概率最高可能性，就是短期强盛，二世而乱。短期内陈汉政权经历了元末战乱，建国后可能会减免赋税、休养生息、注重发展商贸，江南经济获得恢复和发展，出现暂时的荣光。

但由于陈汉政权本身短板，当一世的陈友谅驾崩之后，军功武将、朝堂文官之间矛盾爆发，再加上储君的威望不足，朝廷将会爆发内乱。大汉王朝撑不过两三代，天下再次大乱，又一轮群雄争霸开启，这是华夏文明一场灾难。

但是，好的方面来看，可能会走出一条对内放宽商业，重建君臣礼制，完善文官制度，平衡武将势力的大汉王朝，华夏文明可能会出现一条不同于明朝的发展路线，但这是小概率。

结语

历史没有如果，即使陈友谅建立大一统王朝，也不可能跳出古代封建王朝的缺陷和天花板，自身短板决定了对华夏文化灾难概率比较大。虽然大明王朝有海禁、特务统治和屠戮功臣的黑暗一面，却也收复了燕云完成了华夏大一统，令汉家王朝重新统治中原地区。