贵州
特朗普政府力挺人工智能训练，纽约时报反驳：窃取创作者心血
日新说Copernicium
美国政府近日向法院递交信函，表态支持开放人工智能公司，认为使用他人知识产权训练人工智能属于“合理使用”。在开放人工智能公司与《纽约时报》的法律纠纷中，特朗普政府选择站在这家科技公司一边。《纽约时报》自2023年起诉开放人工智能公司和微软，指控两家公司未经许可使用其文章训练人工智能工具，侵犯版权。美国政府介入此案，认为开放人工智能公司的行为符合法律规定。
周二，美国联邦政府向法院提交的信函中指出，美国对于利用受版权保护作品训练人工智能是否构成“合理使用”高度关注，因为这关系到美国在人工智能领域的全球竞争力。“合理使用”规则允许在特定情况下使用受版权保护的材料。
政府在信中表示，《纽约时报》对合理使用的理解与现行版权法相悖，若该报胜诉，可能产生严重后果。政府律师写道：“误解合理使用原则将限制大语言模型的发展，阻碍创造性和科学进步，并影响美国的经济繁荣与流动。”
尽管信函主要针对《纽约时报》与开放人工智能公司的诉讼，政府强调，其中的论点适用于所有相关案件的当事方，包括其他出版商和作者。政府主张，使用受版权保护作品训练大语言模型具有“极强的转换性”，即这些系统能显著改变输入内容。政府还指出，开放人工智能公司的大语言模型不会与《纽约时报》的文章形成直接竞争。法院在判断合理使用原则时，会考虑这两项条件及其他因素。
信函警告，若混淆人工智能训练与生成内容，将对版权法产生“有问题的影响”，这类似于认为人类作家通过学习他人文字来磨炼技艺也属违法。政府律师提到作家琼·狄迪恩曾通过抄写欧内斯特·海明威的小说来学习写作。
知识产权律师事务所尼尔与麦克德维特的律师埃文·布朗告诉《连线》杂志，审理此案的美国联邦地区法官西德尼·H·斯坦不必受这封信影响，但布朗认为，斯坦及其他审理类似案件的法官会“非常认真地对待”这份文件，因为它来自司法部，具有很大分量。
伯克利法律与技术中心联合主任、版权律师帕梅拉·塞缪尔森告诉《连线》杂志，这份政府意见书是“重大进展”，与当前人工智能版权案件的裁决方向一致。
《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯对《连线》杂志表示：“政府支持市值数万亿美元的人工智能公司，却牺牲了无数美国创作者的利益；这些公司窃取了他们的作品。人工智能和创作者可以共同繁荣——人工智能公司只需按照版权法要求支付公平报酬。”开放人工智能公司和微软未立即回应《连线》杂志的置评请求。
其他原告对政府介入表示不满。作家协会在2023年也起诉了开放人工智能公司。该协会首席执行官玛丽·拉森伯格告诉《连线》杂志，他们对政府信函“极为失望”，称信中“充斥着错误论点，严重误解了合理使用原则和版权法”。
目前，关于人工智能公司使用受版权保护作品训练工具是否合法，已有数十起备受关注的诉讼在进行中。迄今为止，两项最重要的裁决均发生在去年。元公司在“卡德雷诉元公司”版权案中技术层面胜诉。但法官指出，原告未能提供足够证据证明相关训练对其造成损害，同时强调，在其他情形下，未经许可使用受版权保护材料训练人工智能，确实可能违法。
与此同时，安思罗匹克公司在诉讼中败诉，被判需向作者支付15亿美元赔偿金，成为美国历史上金额最高的版权和解案。该案法官做出重要区分：人工智能训练本身属于合理使用，但由于安思罗匹克公司盗版获取了作者的书籍，作者仍有权获得赔偿。
更广泛的版权争议仍在持续，新诉讼不断涌现。上周晚些时候，索尼和华纳音乐起诉安思罗匹克公司。此前，环球音乐集团等音乐行业巨头也已提起诉讼，安思罗匹克公司在该案中主张合理使用抗辩。两起案件中，原告公司均指控安思罗匹克公司盗用其受版权保护的材料，用于训练该公司广受欢迎的人工智能工具克劳德。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
