江西
1979年2月，高平前线，越军第346师的阵地报告与中国参战部队的战斗记录，指向了两种截然不同的叙述。越南方面后来公布的战果数字很醒目，却对自身损失语焉不详。
高平不是一座普通的边境城镇。它距中国广西靖西约32公里，向东南连接东溪、七溪和谅山，向西又通往通农、河广等地。谁控制高平，谁就能影响越北东北部的交通和防御体系。
这片地区最麻烦的地方，在于山多、路少、村落分散。3号公路、4号公路和166号公路，是较为重要的通道，其余大多是山间小路。部队一旦离开公路，运输、通信和炮火协同都会迅速变得困难。
中国方面投入东线作战的部队，主要包括广州军区第41军、第42军，以及武汉军区第43军所属部队，共7个师，兵力约10万人。作战设想是从南北两面推进，迅速突破边境，分割高平守军，再向纵深发展。
越军在高平部署的核心力量，是第346师，通常被称为“高北师”。该师下辖多个步兵团，并得到地方独立营、公安部队和民兵配合。越军依靠山地构筑据点，把道路、山口和村镇连接成层层防线，准备以阵地战与游击战拖慢进攻速度。
战斗开始后，北线的突破并不轻松。中国第122师从平孟方向向朔江推进，第121师和第123师部分兵力则承担穿插任务，试图切断朔江至高平的联系。越军在大石山、拉萨山、长白山等地设置火力点，利用高地和洞穴反复阻击。
长白山一带的战斗颇具代表性。正面攻击受阻后，中国军队组织小分队攀登悬崖，从侧后方接近越军阵地。经过夜间突袭和近距离战斗，守军据点被逐步攻破。战斗记录显示，第122师所属部队在此战中歼灭越军一部，随后被授予“长白山英雄连”等荣誉。
朔江方向的战斗持续数日。中国军队借助炮火和工程部队开辟道路，坦克终于能够进入部分山地通道；越军则利用狭窄峡谷实施阻击。中国方面的战报记载，第122师及配属部队在朔江一线击毙越军两千余人、俘虏数十人，同时自身也付出了较大伤亡。
一名参加战斗的基层干部曾对战士说：“山路不能等，天亮前必须打开通道。”这句话未必代表全部战场情况，却说明当时部队面对的现实：道路、时间和伤亡，几乎同时成为决定战局的因素。
高平外围的荼灵、广渊、通农和河广，也在进行交叉战斗。越军部分部队并未固守单一阵地，而是退入山区，依托地方武装进行袭扰。中国军队占领一些据点后，还要分兵清理道路、搜索山谷，部队推进速度因此受到影响。
越南出版物后来把这段战事概括为28天战斗，即从1979年2月17日开始，至3月16日至18日前后结束，并宣称“消灭中国军队18000人”，还列出击毁坦克、装甲车辆等数字。这些数字主要服务于越南方面的战果宣传，不能直接等同于双方经过独立核实的伤亡统计。
问题恰恰在这里：越方公布中国军队损失时，往往使用“消灭”一词，却很少同步说明第346师及地方部队的阵亡、负伤和失踪人数。战争统计本就存在口径差异，把俘虏、失踪、负伤后退出战斗的人员混入“歼灭”数字，便可能造成明显偏差。
中国方面也没有形成一份完全公开、细到每个战场的统一伤亡清单。不同战史、部队战报和回忆材料，在数字上存在差别。因此，所谓越军在高平“伤亡多少”，不能凭一句“正规军两万余人被全歼”便作结论，这类说法同样需要证据支持。
可以确认的是，高平战场的越军并非毫发无损。第346师多个团在朔江、荼灵、通农等方向遭到持续打击，部分阵地失守，部队被迫转移；地方独立营、公安部队和民兵也参与了正面防御与后方袭扰，人员损失不可能被一个简单数字概括。
3月5日，中国方面作出撤军决定，随后各部队开始分阶段撤出越南境内。撤退并不意味着沿途没有战斗，部分地区仍有越军袭扰和炮火阻击。中国军队在撤离过程中破坏道路、桥梁和军事设施，使越军难以立即恢复原有防御体系。
高平之战真正值得注意的，并不是宣传材料中的单一战果，而是山地战争暴露出的复杂性。大兵团推进能够迅速撕开局部防线，却很难在广阔山区同时完成歼敌、清剿、运输和警戒。越军守住了部分纵深，也承受了阵地被突破、部队被分割和交通线受损的代价。
至于“28天消灭中国军队18000人”这一说法，只能作为越南方面的战后叙述来理解。它没有交代自身伤亡，正是这份材料最明显的缺口；而要还原高平战役，必须把双方战报、部队档案和战场行动放在一起核对，单凭一方公布的数字，难以说明全部事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
