孙宇晨与景甜的瓜争论不休，本质是男权和女权的争斗没停

一个星期了，孙宇晨和景甜的瓜还在网络上争吵不休。

与此同时，西藏吉隆边境口岸的抢险救灾也在艰难推进。

这一个礼拜的时间里，舆论把大多数流量都给了孙宇晨和景甜的瓜，而吉隆口岸的灾情，关注者甚少，只有官方在跟进报道。

不同的两件事，一件另网友津津乐道，一件另网友漠不关心，折射出的是长久以来一个根深蒂固的社会顽疾：

与观众自身无关的事，观众置身事外；与观众立场有关的事，观众躬身入局。

西藏吉隆灾情是前者，孙宇晨和景甜的瓜是后者。

昨天，当孙宇晨写给胡锡进的信和胡锡进回复孙宇晨的信映入网友眼帘时，再次把孙景之瓜掀起一波小高潮。

信件里，孙宇晨是为自己叫委屈的，胡锡进是为景甜叫委屈的；

而评论区里，网友是代表自己的性别立场鸣不平的。

只有明白人看得出来，孙景之瓜之所以会吵爆网络，那是因为这自始至终就不是孙景两个人的事，而是两种性别之间的权利之争：男权和女权之争。

男权女权这个话题，是社会的敏感神经，只要聊得稍微有失偏颇，就会遭到抵触。

但不聊也不行，因为男权女权恰恰是孙景之瓜的本质。

不把本质掰开了揉碎了，关于孙景孰对孰错的争论就永无止境，永远没有答案。

先归纳一下站队孙宇晨的人群：

孙宇晨的粉丝、类似孙宇晨情感经历的男性、知识博主、法律人士……

再归纳一下站队景甜的人群：

景甜的粉丝、情感受伤的女性、体面精英、女性保护主义者、捞女、孙宇晨的韭菜、孙宇晨的黑粉……

总的概括起来，站队孙宇晨的男性较多，站队景甜的女性较多。

如果以支持人数的多寡来论，景甜绝对属于强势群体，而孙宇晨属于弱势群体。

这正是一个令人匪夷所思的地方，为什么一个靠男人出道、演技并不算出众的女明星有这么多人偏袒，而一个完全靠自己从底层杀出一条血路来的币圈大佬，却遭到这么多人的嘲讽和辱骂？

要解开这个问题的答案，就涉及到当下社会价值观变与不变的单向失衡。

在孙景之瓜这件事上呈现出来的一面是，女性已经把女性的价值从知识素养延伸到外表形态了，就是她们常说的颜值是稀缺资源，颜值即正义。

她们觉得女性的价值除了生产价值，还有生育价值、性价值、欣赏价值、情绪价值、面子价值以及更多的价值。

同时，这件事呈现出来的另一面却是，女性把男性的价值依旧只定格在赚钱能力上，定格在为女人花钱上。

她们觉得，男性的价值要想平等匹配上女性的价值，那就要尽可能多地为女人花钱，花钱越多，男女价值才越接近。

五花八门的女性觉醒课，教育女性如何雄竞，如何得到更多。

看懂了吗，女性正在把自己的价值扩大、把男性的价值限制，这是孙景之瓜争吵不休的核心，本质就是女权在和男权争斗。

这真不是在挑起男女对立，而是客观分析社会问题症结。

网上罗列了一份孙宇晨的恋爱账单：

我相信这些数据大差不差，基本接近孙宇晨为景甜支付的真实花费，一个跟巴菲特吃过饭又上过太空的人，为了心中的白月光，不至于花不起这些钱。

这笔钱对于无数普通人来说，都是个天文数字，几辈子都梦想不到会有人愿意花在自己身上，但孙宇晨就花在景甜身上了。

现在钱也花了，人也跑了，我们把角色调换一下，这笔钱是景甜花在孙宇晨身上的，然后孙宇晨也跑了，你们会骂景甜还是孙宇晨？

你们肯定异口同声说骂孙宇晨，为什么？

因为在社会传统观念里，女性是弱者，男性是强者，这明显就是强者诈骗弱者，应该遭骂。

回到现实，弱者理亏，强者吃亏，怎么挨骂的还是强者？

合着孙宇晨横竖都是挨骂的渣男体质啊。

所以这事根本不是强者弱者的问题，而是女权高于男权的结果。

当女权高过男权时，女性就是强势群体，男性就是弱势群体。

怕就怕在，女性在显现强势群体的实质时，又在享受弱势群体的被包容和被保护。

如果谁说景甜是弱势群体，就应该得到社会的包容和保护，那我们这些底层的蝼蚁，是不是更应该受到特级保护动物一样的优待？

当然，不可否认，孙宇晨有他作死的地方，那就是在他不属于社会约定俗成的弱势群体里、又没有积累一个好口碑时曝光了景甜的隐私。

以往诸类曝光隐私案例中，特别是在感情婚姻中，女性曝光男性居多，且都得到吃瓜群众的谅解和声援，毕竟弱势群体的标签就贴在她们脑门上，只要放下脸面，就能得到自己想得到的一切，还能把男方名誉搞臭搞坏。

王力宏就是这样被妻子李靓蕾搞到低谷的。

但王力宏好歹粉丝基础牢固，观众口碑扎实，大家愿意相信他，很快就走了出来。

孙宇晨不是王力宏，在圈外，他是放巴菲特鸽子的人，是高价拍下香蕉炒作营销的人；在圈内，他又是割韭菜的人。

没有好口碑，他纵有亿万财富，也是被人当暴发户，当投机者，当不合法公民，以至于在曝光隐私这事上得不到同情，还被人趁机踩踏，被人伺机报复。

孙宇晨的灰产不是他的原罪，同样是币圈大佬，同样是灰产，赵长鹏走到哪里都是令人敬仰，就连美国处罚他关押他，也丝毫不影响他在圈内的名声。

社会很现实，“人非圣贤，孰能无过”这句话并不能成为所有人的免死金牌，它只选择性地保护那些符合他们好恶的人，对于那些不符合他们好恶的人，它就是一道催命符。

孙宇晨的小作文损害了景甜的女明星形象，触碰了女权主义者的逆鳞，掀翻了捞女的蛋糕，他冒天下女人之大不韪，注定难逃舆论审判。

如果孙宇晨一定要被舆论审判，那审判孙宇晨的这些标准，要不要一样严格施行到女性身上？

那马佳佳和曾颖曝光孙宇晨那么多隐私，是不是也要抓出来鞭尸？

男女平等不应该只对男性苛刻，对女性就宽容，甚至不应该对女性曝光男性隐私就感到大快人心，非要靠区分性别来叙事，用两套标准来衡量男女，这本身就公平不了。

庆父不死，鲁难未已。

庆父是男权女权之争，鲁难是没有正义。

别忘了当年造谣张继科赌博拿景甜私密照作抵押的新闻是谁曝出来的，张继科没作任何回应，默默承受了这一切莫须有的指控。

孙宇晨没有像张继科那样好欺负而已，他有权制造舆论捍卫自己的权益，包括他去起诉，也是用法律维护自己的利益。

而且他在自己拥有话语权高位的时候，在自己掌握叙事权的时候，没有去曝光和引导对李佳佳和曾颖的攻击，这人品本来就比女明星好不少。

孙宇晨不应该受到舆论指责，应该受到指责的是拿了他钱财不归还的景甜和骂他的人。

从道德角度，孙宇晨没有义务去遵守别人的双标；从舆论的角度，孙宇晨没有欺负景甜，他只是叙事，景甜也同样可以用舆论话语权平等回应他；从公众利益的角度，孙宇晨的曝光让公众更了解明星的所作所为，约束明星遵守公序良俗。

回顾一下，过往那些被封杀的劣迹艺人，如果没有人挺身而出曝光他们的丑行，娱乐圈的歪风邪气什么时候才能变清澈？

人间正道是沧桑，孙宇晨把自己献祭给了舆论，献祭给了强者之位的女性，悲哉！壮哉！

—完—

PS：

碎片化时代

坚持原创不易

欢迎关注星标网易号

顺便给文章点一个赞+分享

您的支持就是我们继续创作最好的动力