四川
麦加防务协议迈出重大一步，不再是最初少数几个阿拉伯国家之间的小圈子，又有六七国表达出了加入意向。而这个有点类似于中东版北约的组织，巴基斯坦必然是当之无愧的话事人。关键是，巴铁身后的中国，也是如今中东地缘格局剧变、美国权力出现真空的大背景下，一股更加不可或缺的中坚力量。
最近，巴基斯坦外长对外透露，已经有六到七个穆斯林为主的国家表达了加入《麦加共同防务协议》的意愿，叠加不久前孟加拉国释放的积极信号。消息一出，“中东新北约”的说法似乎真的要成为现实了。
这份《麦加共同防务协议》最抓人眼球的一句话，就是对任意一国发起的武装攻击，将会被视作对全部签约国的攻击。字面表述几乎复刻北约第五条集体防御原则，也正是这句话，给外界“新北约”的想象提供了直接素材。
不过，现实可能并非如此，首先要明白，这件事本身就不一定完全靠谱。不久之前，土耳其外长就率先放出风声，埃及很有可能会成为下一个入局的国家，之后又传出伊朗收到邀约的传闻。可埃及加入的想法现在没有落地，很快伊朗外交部也出面否认，澄清从来没有收到官方邀请，这条传闻也就归于消散。
本轮巴基斯坦外长达尔在英国对外发声，披露已有六至七个国家有意入伙，只是暂不公开具体国家名单，可能也最终不会掀起多大浪潮。
表达意向不等于正式签约，口头靠拢不等于接受全部防务义务，就算表态了，意向也只是外交姿态，不等于签约，两者中间隔着巨大的现实鸿沟，这一点必须看明白。
更何况，协议也没有那么大效力。北约不是只靠一句集体防御口号运转，它背后有一整套成熟完整的体系，细化的规则和几十年持续磨合，才有今天的运作能力。
反观麦加防务协议，所谓集体防御到现在也只是说辞，没有统一的后勤、通信、情报融合机制。另外，协议白纸黑字写明，不会取代各国之前已经签署的其他国际条约，土耳其作为北约成员国，它在北约框架之下承担的所有义务，完全不受麦加协议约束。
我们想象一个情景，未来如果沙特遭遇打击，土耳其依据麦加协议出兵中东作战，一旦土耳其本土因此遭到报复，北约要不要为土耳其在中东主动介入带来的战争后果买单。这道选择题至今没有答案。仅仅这一个矛盾点，就足以说明，距离成熟军事同盟，这条路还十分漫长。
更重要的是，热闹的入伙表态背后，联盟内部潜藏的裂痕，其实已经处处可见。一个军事同盟想要长久运转，成员国大体上要对谁是威胁达成共识。
可放在麦加防务协议的候选圈子里，大家认定的风险来源完全不一样。海湾国家担忧海上航道安全、区域大国的军事投射。南亚国家首要矛盾来自区域邻国。大家防备的对象都不统一，就很难捏合成统一对外的军事拳头。
麦加防务联盟未来的走向，不会由口号和入伙意向决定，而是要看未来一次又一次危机考验。当成员国真正遭遇袭击的时候，其他国家会不会兑现承诺。当各方利益发生冲突的时候，机制能不能有效调和。
可惜目前为止，他们的表现并不好。协议签署之后胡塞武装多次袭击沙特目标，这原本是对集体防御条款最好的现实测试，可土耳其、巴基斯坦并没有启动协议，介入冲突，这件事本身就已经给这份集体威慑的实际成色打了一个问号。
麦加防务协议到底能不能成为所谓新北约？答案其实已经比较清晰，现阶段它距离真正成熟的军事同盟，还有非常遥远的距离。
六七国释放加入意向，更多是外交层面的顺水推舟，代表地区国家想要追求战略自主的集体心态，不等于马上就会形成统一作战机器。
它更像是一份开放性的区域安全政治平台，而非冷战式刚性军事集团。但我们也不能因此轻视它的历史意义，它的出现本身，就是全球格局转向多极化的一个重要信号。
过去很长一段时间，中东安全事务的裁判权攥在域外大国手中，地区国家更多只能被动选边站队。而麦加防务协议的诞生，代表沙特、土耳其、巴基斯坦这些地区大国，开始尝试自己主导安全议程，追求地区的问题由地区国家自己解决，不再把全部安全命运押注在域外大国身上。
哪怕现阶段它更多停留在原则和框架层面，落地会遭遇无数磕磕绊绊，这种意识的转变，本身就已经在改写地缘游戏规则。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
