彩虹六号做成回合制单机？制作人：这是个很自然的选择

科隆游戏展开幕夜上，育碧丢了个让老玩家愣住的炸弹——《彩虹六号：战术行动》正式公布。等等，彩虹六号？回合制？单机？这三个词放一起，我第一反应是：育碧是不是把什么企划书拿错了？

但看完演示和采访后，我发现自己想多了。这个项目不仅不是临时起意，甚至可以说是《彩虹六号》系列一次“回归初心”的尝试。毕竟在《围攻》火遍全球之前，这个系列本来就是带着浓厚策略色彩的战术射击游戏。

从“突突突”到“步步为营”

先给没搞懂状况的朋友捋一下。今天的《彩虹六号》，在很多玩家心里基本等于《彩虹六号：围攻》——那个运营了十多年的多人战术射击游戏，干员体系成熟，玩家群体庞大，也把“彩虹六号”这四个字和多人竞技牢牢绑在了一起。

但《彩虹六号：战术行动》走的是完全另一条路：纯单机、战役驱动、回合制战术游戏。这也是系列近19年来第一款以单人体验为核心的新作。

其实把时间拨回《围攻》诞生之前，初代《彩虹六号》本身就是个策略味很浓的射击游戏。1998年的原版就把行动分成规划和执行两个阶段：先看任务简报、挑队员和装备，再在地图上给多支小队设定路线、指令和同步进攻时机，最后才亲自上阵。这次的《战术行动》，算是把这套“战斗背后的规划与指挥”重新搬到了台前。

故事发生在《围攻》第10年到第11年之间

游戏剧情卡在《围攻》正史时间线里：经历一系列事件后，彩虹小队陷入解散与重建的阶段。玩家扮演新任指挥官，在全球多地发生袭击的背景下重新集结队伍，对抗藏在武装组织背后的新威胁。

这段剧情不是随便写的，开发团队和《围攻》世界观团队共同创作，确保它成为《围攻》正史的一部分。游戏还准备了约90分钟的过场动画来串联任务和人物故事——这内容量，放在一个回合制战术游戏里，算是相当有诚意了。

说到开发团队，这里有个挺有意思的细节。团队成员履历横跨《彩虹六号》《幽灵行动》等战术射击项目，其中还有相当一部分人参与过《马力欧+疯狂兔子》系列——没错，就是那个把马力欧IP做成回合制战术游戏的系列。这段经历，为本作的类型转换提供了直接经验。

15名干员、45个以上任务地点、最多4人小队

从玩法框架看，本作包含15名来自《围攻》的干员和45个以上的全球任务地点。玩家要在总部分析情报、管理干员，再派出最多4人的小队执行任务。战斗包含行动点数、掩体、视线等经典回合制设计。

但真正让它和其他同类游戏区分开的，是这几样东西：

• 无人机侦察：还是那个味儿，但行动受行动点数限制，不能一个回合全干完
• 各具能力的《围攻》干员：Ash还是那个Ash，Montagne的盾牌还是那个盾牌
• 系统化的环境破坏：不只是拆墙，掩体也能炸，炸法还分好几种
• “突入”机制：允许多人同步执行动作，这是本作在回合制里的独特设计

而且，这游戏是完整买断制，没有游戏内商店、微交易或服务型运营设计。对一个长期以多人竞技形态存在于大众视野的系列来说，这显然是IP对单机游戏的一次认真试水。

制作人：把战术射击放进回合制框架，很自然

科隆游戏展期间，我们看了现场演示，也采访了游戏制作人Romain Deschamps。聊到项目起源时，他透露是几年前创意总监Elie Benhamou开始着手这个项目——他意识到《围攻》本身就是一款强调战术的射击游戏，而他个人又非常喜欢回合制战术游戏，把两者结合，看上去是个很自然的组合。

团队很快做出原型，看到了不少可能性。除了品牌与玩法在理念上的契合，《围攻》里已经存在大量干员、装备和环境破坏机制，都可以转化为回合制战术游戏中的工具。

有玩家把这项目理解为《彩虹六号》与《马力欧+疯狂兔子》的结合。制作人对此回应说，两者的联系主要来自开发团队——他们是育碧巴黎团队，其中相当一部分成员此前参与过《马力欧+疯狂兔子》系列，积累了制作优秀回合制战术游戏的经验，把这些经验带进了《彩虹六号》。至于未来是否会有更多育碧IP以类似方式融合，他表示不方便谈太多。

干员怎么选？战术价值和角色影响力都要看

《围攻》干员数量庞大，选哪15个进《战术行动》？制作人说主要看两个因素。

首先是战术玩法。团队会审视所有干员，判断哪些人放到“战术棋盘”上能成为更有趣的棋子。比如Montagne的盾牌可以让玩家在推进过程中随时创造掩体，带来很好的战术机会。

其次是玩家社区。有些干员深受玩家喜爱，已经成为《围攻》的代表。比如没有Ash就说不过去——她对游戏和玩家社区都太有代表性了。最终名单需要在战术价值与角色影响力之间取得平衡。

至于干员技能是否调整，制作人表示每名干员都需要单独判断。核心身份一定保留，标志性武器、装备和使用方式也尽可能留下。但为了适应回合制玩法，有些内容会调整。比如Nøkk的潜行能力在《围攻》里可能只占一小部分，但在《战术行动》里可以进一步突出，因为它很适合回合制玩法。

同一个任务，能玩出完全不同的花样

任务开始前，玩家可以进行大量侦察和部署。这意味着同一个任务可以用差异很大的方式完成吗？制作人的回答是肯定的。

最简单的例子：任务刚开始时，玩家进入无人机俯视视角，自行选择进入点。选南侧入口还是东侧入口，就会完全改变任务流程——清理房间的顺序不同，遇到的敌人也不同。

敌人的生成带有一定随机性，每次游玩体验都不一样。关卡环境是精心设计和手工制作的，环境本身不会变，但敌人的种类、位置和初始地点可能变化。此后敌人还会根据玩家的每一个决定作出反应，任务很快就可能走向和上一次完全不同的局面。

出战阵容也会改变玩法。你可以选激进打法，也可以带擅长防御、提供掩护或远程作战的干员，比如Glaz这样的狙击手。不同阵容进入任务，自然形成不同的行动方式。

拆墙不只是拆墙，拆法还分好几种

场景破坏只有摧毁墙体这一种形式吗？当然不是。关卡里许多物件都可以被破坏，很多物体本身就是掩体——敌人躲在后面？先把掩体炸了再射击。

就算只说墙体破坏，背后也很有层次。用手榴弹、霰弹枪或突击步枪，结果会根据武器和墙体材质发生变化。威力不足可能只留痕迹；冲击够强，可以摧毁整面墙，也可以只打开一个射击窗口或制造一条完整通路。

这套系统，懂的都懂——玩过《围攻》的都知道环境破坏能创造多少进攻机会，而《战术行动》把它完整搬进了回合制框架。

回合制的价值：花时间做出正确决定

把《围攻》的侦察、无人机、破门和环境破坏转化成回合制玩法，听起来是个大工程。但制作人说，某种程度上他们很幸运——《围攻》本来就是战术射击游戏，把许多机制转化成回合制战术玩法，比想象中更自然。

以侦察为例，玩家仍然会像在《围攻》中一样使用无人机，只是在回合制规则下，行动受到行动点数等资源限制，无法在一个回合里做完所有事情。

这种变化恰恰体现了回合制的价值：玩家可以花时间作出正确决定。它仍然是一款战术游戏，只是对键盘操作熟练度的要求有所降低，更强调思考。

说真的，这个思路挺戳我的。毕竟不是每个人都有职业选手的手速和反应，但回合制给了你慢慢琢磨的空间——菜但瘾大的玩家，这回终于能靠脑子玩了。

目前游戏还没公布具体发售日期和价格，但光是“买断制、无内购、纯单机”这几个关键词，已经足够让一批老玩家心动了。至于它能不能在《围攻》的光环下走出自己的路，等更多实机信息出来再聊。