G20围堵中国失败，德财长气急败坏：我们自己干，再带欧盟一起干

8月31日至9月1日，由美国主办的 G20 财长会结束后，德国坐不住了。

原本是一场汇聚全球主要经济体财金官员的重要会议，最终没有形成成员国共同认可的联合声明，只拿出一份轮值主席国的总结声明对外公开。

如此高规格的会议出现这样的结果，表面看只是参会各方谈不拢，往更深一层看，这恰恰是当下全球经贸格局出现撕裂，单边主义做法遭到不少国家抵制的真实写照。

很多人把目光集中在美国在会场的种种动作，但真正值得细细琢磨的，是散会之后德国方面释放出的一系列信号。

美国副财长艾琳・布朗对外谈及本次会议结果时直接坦言，G20成员国在多个议题上存在重大分歧，很难达成观点一致的联合声明，因此只能采取备选方案，发布一份轮值主席国总结声明。

这里插一句，G20本身就遵循协商一致原则，只要有一个国家持反对意见，那么联合声明就无法落地。

换句话来说，这份由东道主出具的主席总结声明，仅仅代表美国一方的立场，并不等同于全体G20成员国达成的共识。美方却发难了！美国财长贝森特在会议现场，就把贸易话题的矛头直接对准中国。

贝森特公然表示，当前世界无法接受中国1.2万亿美元贸易顺差，呼吁G20重新审视对华贸易政策，鼓动各方设置对华贸易壁垒，以此削弱中国制造的出口竞争力。

美方现在把双边层面的贸易问题，摆到G20这样的多边平台上反复炒作，真的是在追求所谓贸易公平吗？根本不是，美方完全就是为了

事实上，这套说辞背后藏着很现实的算计，美国想要把中美之间的经贸矛盾进行多边化处理，借G20这个平台推动一套统一的对华贸易壁垒规则，维护自身想要主导的全球贸易体系，继续推行美国优先的霸权行径。

专家表示，这并不是一句各国利益不同就可以一笔带过。当前广大新兴经济体，还有不少G20内部的成员国，心里都算得清一笔现实的经济账。

这些国家和中国之间存在密切的经贸往来，有属于自己的贸易合作诉求，并不愿意卷入大国之间的博弈冲突。如果盲目跟随美国的对华施压议程，受损的会是本国的经济利益。

显然，正是出于这样现实的考量，没有足够多的国家愿意站到美方一边，这才直接造成涉华相关议题难以形成共识，联合声明最终难产。

从这点这也能看出，在多边机制当中，依旧有不少国家在坚持自身外交的自主性，不会轻易被外部的战略诉求裹挟。

这一次，德国财长克林拜尔不忍了，他的表态一度让人觉得欧洲会站出来制衡美国。克林拜尔在会场公开反驳美方，直言美国挑起的全球关税战和美伊冲突，才是造成全球经济动荡的主要原因。

可会议刚结束，风向就发生变化。克林拜尔对外对外公布，德国计划在接下来几周敲定一揽子对华强硬贸易措施，还要推动欧盟其他国家一同跟进落实。克林拜尔这是气急败坏，既然G20财长会围堵中国失败，那么德国自己干，再带欧盟一起干。

克林拜尔同时对外强调，德国和欧洲不寻求与中国对抗。

德国太搞笑了，一边公开批评美国的政策搅乱全球经济，一边转头着手筹划对华的限制性贸易手段，这种前后看似矛盾的表现，恰恰把欧洲部分国家的两难处境摆到台面上。

这些国家并不希望完全沦为美国对抗策略当中的棋子，可面对中国优势产业的崛起，内心又充满忌惮，于是就出现了这种两面摇摆的政策姿态。

据报道，德国准备落地的一揽子措施，内容十分明确，包括要求中方设立在欧洲的中国企业组建合资企业，针对中国混动汽车等品类加征额外关税，推行优先采购欧洲本土产品的贸易保护政策。

事实上，这套政策方案的背后，绕不开产业层面发生的变化。最近这些年，中国新能源汽车、光伏产业在欧洲市场的份额在持续扩大，反观德国产品在中国市场占比不断下滑，德国对华的贸易逆差也随之拉大。

在完全是中国技术升级的几个，可德国国内不少舆论认为，这是中国产业抢占了本土的市场，冲击德国本土工业。

综合来看，德国本土企业的经营感受，再加上社会舆论的渲染，层层叠加在一起，结果催生了这一系列带有保护色彩的荒唐想法。

德国将本土产业遇到的压力，简单归结于外部市场竞争，这样的归因本身就站不住脚。欧洲工业出口能力逐步走弱，根源在于自身产业迭代节奏偏慢，传统产业转型推进迟缓，创新层面趋于保守。

事实上，就算没有中国相关产业的快速发展，全球范围内同样会冒出其他新兴工业经济体参与市场竞争。

现在德国企图依靠着设置关税壁垒、出台保护政策，只能短暂屏蔽外部竞争，解决不了产业本身暴露出来的问题，其后果只会越来越严重。

事实上，G20设立的初衷，原本是让全球主要经济体坐到一起，协调宏观经济，化解相互之间的经贸分歧。如今这个多边平台，却屡屡被部分西方国家试图拿来当作阵营对抗的工具。

毫无疑问，单边保护主义的操作，很难得到国际社会广泛认同。国与国之间的比拼，归根到底还是落在产业实力与创新能力之上，单方面总想靠设置壁垒阻拦对手的发展，却不肯沉下心发展自身产业，这样的路径，终究走不长远，最后会被淘汰。