北京
美国政府此前征收的关税被最高法院裁定违法，索尼和微软因此将获得关税退款。但那些因为涨价而多付了钱的消费者，却拿不到一分钱补偿。两家公司分别在两起独立诉讼中表示，他们没有义务将这笔退款返还给消费者。
据IT之家报道，索尼和微软都曾在2025年上调PlayStation和Xbox游戏主机的价格。今年早些时候，美国最高法院裁定这些关税违法，受影响的企业可以申请退还相关关税。索尼预计将从美国政府获得约5.08亿美元（现汇率约合34.22亿元人民币）的关税退款，其中大部分将归入PlayStation业务。
两家公司的法律论点
索尼面临的诉讼由一群加州玩家提起。索尼在法律文件中采用了一套相对常见的论点：消费者已经获得了自己支付费用购买的商品，因此不存在需要赔偿的损失。索尼在一份法律动议中表示：“消费者自愿购买商品并支付公平的市场价格，并不构成法律上可以认可的实际损害。”该公司希望法院尽早驳回这起诉讼，以避免案件进一步发展为集体诉讼。
微软面临的案件则由华盛顿州一名消费者单独提起。微软的律师表示：“原告按照公开标示的价格购买Xbox，并获得了自己支付价格对应的商品，这并不存在任何不公之处，无论他在数月后基于什么关于微软成本结构的理论提出质疑。”微软进一步辩称，原告没有提出任何具体事实能够证明关税导致了价格差异，也没有说明微软当时是否采用、或者现在是否能够重新计算出与关税相关的逐美元价格调整。
涨价理由里没有关税
值得注意的是，无论索尼还是微软，在宣布提高游戏主机售价时，都没有直接将关税列为涨价原因。索尼在2025年8月上调PlayStation 5售价时，给出的理由是“充满挑战的经济环境”。微软则在同年5月宣布Xbox涨价，并表示这是受到“市场状况和不断上涨的开发成本”影响。
两家公司的说法与任天堂此前提出的观点如出一辙。任天堂同样因为这一问题面临消费者诉讼，并在今年7月表示，对于那些以较高价格购买Switch游戏主机的消费者，公司没有义务将关税退款返还给他们。
消费者的核心不满
在这些案件中，消费者的不满主要集中在同一个问题上：他们认为企业实际上获得了“双重收益”。第一次是通过涨价后的主机从消费者手中获得更多收入，第二次则是美国政府退还此前缴纳的关税。更重要的是，在美国最高法院裁定相关关税违法之后，这三家公司都没有因此下调游戏主机售价。这意味着，只要维持当前价格，它们仍然可以继续从此前的涨价中获益。
目前这些诉讼中的法官都还没有支持索尼、微软或任天堂提出的上述主张。尽管这三大游戏主机厂商坚称自己没有义务向消费者退款，但也有一些企业选择将关税退款直接返还给消费者。Playdate掌机制造商Panic近日宣布，凡是在相关关税生效期间购买其掌机的消费者，都将获得相应的差价退款。今年8月初，PC散热设备厂商Arctic也承诺采取类似措施，同时还计划在一段时间内下调旗下产品的售价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
