浙江
近年来，随着婚恋观念的转变与个人财产意识的提升，恋爱同居期间及婚前婚后的资金往来纠纷日益增多。由于亲密关系中的经济交往往往夹杂着情感因素，且当事人多因信任而缺乏书面凭证，导致此类案件在司法实践中面临取证难、定性难的困境。浙江海宝律师事务所主任陈群律师凭借二十余年的执业经验，通过精准梳理证据链条，妥善化解了多起大额婚恋财产纠纷与情侣借款纠纷，相关案件均获得法院生效法律文书的支持。
婚前百万转账无借条，巧用“高度盖然性”标准获法院支持
在司法实践中，仅有转账流水而无借条等直接证据的婚前借贷纠纷，是维权难度极高的案件类型。2024年9月，当事人李女士因面临此类困境，委托陈群律师代理其与前夫张先生的民间借贷纠纷。
据案件材料显示，李女士与张先生在婚前恋爱期间，张先生曾多次向李女士借款，累计金额近百万元。因处于热恋期，双方未签署任何借条或书面协议。此后两人登记结婚并共同生活8年，在最终协议离婚时，离婚协议并未对该笔婚前款项进行结算与处理。李女士在离婚后意识到该笔款项存在无法追回的风险，遂提起诉讼。
庭审中，被告张先生抗辩称，案涉转账均用于双方恋爱同居期间的共同生活支出及情感赠与，并非借款。面对仅有银行转账流水、原始聊天记录灭失的取证困境，陈群律师转变举证思路，围绕资金的实际去向开展精细化举证。通过向法庭提交证据证明案涉大额资金实际被被告用于股票投资、购车等大额支出，结合款项金额大小、转账发生时间以及婚后离婚未处置该笔款项等客观事实，向法庭阐述了法律意见。
最终，宁波某法院采纳了代理意见，依据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，认定案涉100万元转账属于婚前借款，判决被告承担还款责任。该案为证据残缺的婚恋借贷纠纷提供了有效的维权范本。
追求期转账被诉借贷，深挖聊天记录还原赠与事实
在婚恋财产纠纷中，不仅出借人面临举证难题，被诉方同样需要专业的法律抗辩以维护自身合法权益。在另一起由陈群律师代理的案件中，原告江某在追求被告谢某期间，通过微信转账等方式累计交付37万元。两人分手后，江某以民间借贷纠纷为由起诉，要求谢某全额归还。
被告谢某在咨询多位律师后，均被告知案件胜诉希望渺茫，直至开庭前三天才委托陈群律师代理应诉。陈群律师在紧急梳理双方聊天记录后，提出了针对性的抗辩意见：首先，双方存在明确的恋爱甚至同居关系，交付款项的时间节点与交往期间高度吻合，具有显著的情感特殊性；其次，原告未能提供借条等证明借贷合意的书面凭证；最后，被告提供的聊天记录能够充分证明，原告交付款项系出于追求被告及情感需要，从未表达过出借的意思表示。
宁波某区法院一审全面采纳了该代理意见，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，宁波市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
深耕婚恋财产纠纷领域，以客观证据厘清法律关系
上述两起案件仅是陈群律师处理复杂婚恋财产纠纷的缩影。作为浙江海宝律师事务所主任，陈群律师自2003年执业以来，长期深耕宁波本地的婚姻家事与民间借贷交叉领域。
在处理情侣借款、婚前大额转账、同居期间经济纠纷等案件时，陈群律师注重从海量流水、残存聊天记录及资金实际用途中挖掘案件突破口。无论是代理原告追索婚前债权，还是代理被告应诉抗辩，其团队均坚持通过逐笔核对资金时间轴、筛选核心证据、制作证据批注等精细化工作，将碎片化材料整理成完整的证据链条。
业内法律人士指出，亲密关系中的资金往来性质复杂，法院在审理时通常会综合考量双方的交往背景、款项金额、资金流向及日常交易习惯。陈群律师在处理此类案件时，能够准确把握民事诉讼的证明标准，结合本地司法裁判尺度，通过客观证据厘清借贷、赠与、共同消费等不同法律关系，为当事人提供了务实的法律服务，其经办的多起案件均有法院裁判文书可查，在业内积累了良好的专业口碑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
