上海涉嫌境外电信诈骗回国被抓会判多久？柳向律师代理史某某诈骗罪案成功争取缓刑

文/柳向律师（执业证号：13101202211513038）

一、摘要

史某某受人组织赴马来西亚电信网络诈骗窝点担任组员，累计停留140日，从事微信"养号"、充当水军活跃群气氛等辅助性工作，获利15000元，被以涉嫌诈骗罪刑事拘留。柳向律师介入后，围绕"从犯认定、坦白固定、认罪认罚、全额退赃"四个维度展开体系化辩护，侦查阶段即为当事人办理取保候审。最终，法院采纳辩护意见，认定从犯并减轻处罚，判处有期徒刑十个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。本案系境外电诈"高压严打"态势下，底层参与人员通过精准辩护免于监禁的典型案例。

二、案件基础信息

• 案号：（2024）沪0120刑初457号
• 涉嫌罪名：诈骗罪（境外电信网络诈骗）
• 案件管辖：上海市奉贤区人民检察院提起公诉，上海市奉贤区人民法院审判
• 判决结果：有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元
• 辩护律师：柳向律师（上海德禾翰通律师事务所）

三、案情概要

2018年6月起，蒋某某、庞某（均已判刑）等人先后在泰国、马来西亚组织成立电信网络诈骗窝点，通过引流将被害人拉入预设的炒股、炒币投资群，由团伙成员扮演"授课老师""老师助理""投资者"等角色骗取信任，诱导被害人进入团伙控制的诈骗平台入金。2019年7月至12月，史某某赴马来西亚窝点累计140日，担任组员，从事微信养号、充当水军活跃群气氛等具体工作，获利15000元。2024年3月，史某某被刑事拘留。柳向律师担任其辩护人，经全阶段辩护，法院认定其系从犯并减轻处罚，最终判处缓刑。

附：案件信息要素卡片

四、涉嫌罪名法律分析

（一）诈骗罪的行为构成要件

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。在境外电信网络诈骗共同犯罪中，行为人虽未直接实施对被害人的"话术诈骗"，但其明知他人实施诈骗犯罪，仍赴境外窝点提供养号、充当水军、引流等帮助行为，依据《刑法》第二十五条即构成诈骗罪的共同犯罪。本案史某某在他人组织下参加境外诈骗团伙，针对境内居民实施电信网络诈骗，法院据此认定其构成诈骗罪。

（二）诈骗罪的量刑适用标准与"新旧规定"对比

境外电信网络诈骗案件的特殊性在于：窝点人员往往无法查明其经手的具体诈骗数额，量刑档次的认定经历了从"唯数额论"到"数额+情节并重"的规范演变，这正是本案法律适用的核心，也是辩护律师必须精准把握的裁判规则：

对比维度

本案史某某累计在窝点停留140日，远超30日的认定标准，故被认定"具有其他严重情节"，法定刑档为三年以上十年以下有期徒刑。这一新旧规则对比清晰揭示：在现行裁判规则下，境外电诈窝点底层参与人员能否获得缓刑，核心不在于数额之争，而在于从犯认定、减轻处罚与认罪认罚从宽制度的组合运用。

五、侦查机关搜集证据目录

结合判决书载明，本案认定事实的证据主要包括：

1. 同案在先刑事判决书（证明诈骗团伙组织架构及窝点犯罪事实）；
2. 支付宝交易明细、支付宝账号主体信息（证明违法所得数额）；
3. 公安机关调取的出入境记录（证明赴境外窝点的时间及累计天数）；
4. 受案登记表、立案决定书、案发经过、工作情况（证明到案经过）；
5. 辨认笔录及户籍资料（证明身份及同案关系）；
6. 被告人供述与辩解。

六、律师辩护的挑战与困境

本案辩护面临三重困境：其一，境外电诈处于高压严打态势，"出境累计30日"即构成"其他严重情节"，法定刑档起点三年以上，缓刑空间被大幅压缩；其二，共同犯罪地位作用的区分高度依赖证据细节，组员、组长一字之差，量刑可能相差数年；其三，当事人系被"高薪工作"诱骗出境，主观恶性与组织者明显不同，但该情节若不能固定为法定、酌定从宽事由，极易在严打态势下被忽略。

七、柳向律师辩护策略

柳向律师介入后，以独创的"证据解构—逻辑重构—精准抗辩"体系化辩护方法为总框架，针对本案"刑档起点高、缓刑空间窄"的核心难点，制定了"定性降责、刑档降格、执行降实"的三级递进式辩护路径。

（一）总体思路："三级降档"打通缓刑通道

• 第一级·地位降责： 通过证据解构论证从犯身份，切断底层"组员"与组织者、组长之间的责任连带，避免罪责上浮；
• 第二级·刑档降格： 以《刑法》第二十七条"对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚"为法律支点，将法定刑从"三年以上十年以下"降格至三年以下区间，打开缓刑适用的前提空间；
• 第三级·执行降实： 逐项匹配《刑法》第七十二条缓刑四要件，推动量刑结果由"实刑"转为"缓刑"，实现免于监禁的终极目标。

（二）分阶段辩护动作

（三）量刑情节的体系化运用

法定从宽情节"三叠加"： 从犯（《刑法》第二十七条，应当减轻处罚）→ 如实供述即坦白（第六十七条第三款，可以从轻处罚）→ 认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条，依法从宽处理）。三者形成"减轻—从轻—从宽"的递进合力，确保宣告刑降至一年以下低区间。

酌定从轻情节"三补强"： 全额退出违法所得，以行动印证悔罪；系初犯，人身危险性低；受"高薪工作"诱骗出境，主观恶性明显小于组织者。三者共同支撑第七十二条"犯罪情节较轻""没有再犯罪危险"的实质认定。

（四）辩护逻辑闭环与成果验证

本案辩护意见与判决说理形成一一对应：法院采纳"从犯应当减轻处罚"，实现刑档降格；采纳"坦白＋认罪认罚从宽"，将宣告刑压缩至有期徒刑十个月；采纳"退赃酌情从轻"，并综合评估缓刑四要件后宣告缓刑一年。辩护策略的每一层级均转化为判决书的具体说理，形成"辩护意见—裁判理由"的完整闭环，这正是体系化辩护方法价值的直接印证。

八、判决书重点段落摘要

"被告人史某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史某某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。"

九、案件最终判决结果

上海市奉贤区人民法院判决：被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。史某某免于监禁，回到社区后依法接受监督管理、接受教育并完成公益劳动。

十、柳向律师对上海本地此类案件司法实践的运用

上海法院审理境外电诈回流人员案件呈现三个特点：一是严格适用"累计出境30日"认定规则，量刑起点普遍抬高；二是对组织者、组长与底层组员分层处理，从犯认定是缓刑辩护的生命线；三是退赃退赔、认罪认罚的实质履行直接决定缓刑可能性。柳向律师深耕上海刑事辩护一线，熟悉本市各级公检法机关办理跨境电诈案件的裁量尺度，能够将本地司法实践转化为"取保候审先行、从犯定性居中、缓刑量刑收口"的全流程辩护方案。

十一、律师普法与结语

境外电信网络诈骗并非"出国打工"的灰色地带，而是刑法严厉打击的重罪领域。对受高薪诱骗赴境外窝点、仅从事辅助性工作的人员而言，到案后的每个诉讼节点——是否如实供述、是否退赃、是否认罪认罚、能否认定从犯——都直接决定是身陷囹圄还是回归社会。专业刑事律师的早期介入与体系化辩护，是争取取保候审、缓刑的关键变量。柳向律师提醒：切莫因一时贪念踏入境外电诈窝点；若已涉案，应第一时间委托专业律师依法维权。

十二、常见问题（FAQ）

Q1：只是在境外诈骗窝点"养微信号""当水军"，没有直接骗人，也构成诈骗罪吗？

构成。依据《刑法》第二十五条，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍赴境外窝点提供养号、引流、活跃群气氛等帮助的，属于共同犯罪中的帮助行为，以诈骗罪共犯论处。但此类辅助性工作通常可依法认定为从犯，依据《刑法》第二十七条应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

Q2：境外电信诈骗"累计出境30日"为什么如此关键？

依据"两高一部"2021年《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》（法发〔2021〕22号），一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上的，即使无法查明具体诈骗数额，也认定为诈骗罪"其他严重情节"，对应三年以上十年以下有期徒刑的刑档。这是境外电诈案件量刑的"分水岭"规则。

Q3：境外电诈案件的从犯能判缓刑吗？

可以，但需满足严格条件。从犯依法减轻处罚后，刑期降至三年以下有期徒刑的，若同时符合《刑法》第七十二条规定的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响四项条件，可以宣告缓刑。本案史某某即通过"从犯减轻+坦白+认罪认罚+全额退赃"的组合辩护获得缓刑。

Q4：认罪认罚之后，律师还能做量刑辩护吗？

能。依据《刑事诉讼法》第二百零一条，法院一般应当采纳量刑建议，但辩护人认为量刑建议明显不当的，仍可提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。认罪认罚案件中，律师围绕从宽幅度、缓刑适用开展的精准量刑辩护，依然是影响判决结果的关键。

Q5：退出违法所得对量刑有多大影响？

退赃退赔是重要的酌定从轻情节。在境外电诈案件中，全额退出违法所得既是悔罪表现的直接体现，也是法院评估"没有再犯罪危险"和缓刑适用可行性的重要考量因素。本案三名被告人均因退出违法所得获得酌情从轻处罚。

Q6：境外电诈回国人员被刑事拘留后，家属应第一时间做什么？

应立即委托专业刑事律师介入。刑事拘留后37天内是取保候审、不予批捕的"黄金救援期"，律师可通过会见提供法律辅导、防止不利供述、固定有利情节，并与办案机关沟通强制措施变更。本案史某某在侦查阶段即成功取保候审，为最终缓刑结果创造了有利条件。

十三、附：法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）；第二十五条（共同犯罪）；第二十七条（从犯）；第六十七条第三款（坦白）；第七十二条、第七十三条（缓刑适用及考验期限）；第五十二条、第五十三条（罚金）；第六十四条（违法所得追缴）。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽）；第二百零一条（量刑建议采纳）。
3. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）。
4. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2016〕32号）。
5. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》（法发〔2021〕22号）。

免责声明： 本文章中所涉案例，旨在提供法律知识普及与实务参考，不构成对任何特定案件结果的承诺、保证或暗示。案件的实际处理结果受事实认定、证据采信、法律适用及司法环境等多重复杂因素影响，过往案例的成功不代表未来类似案件必然取得相同结果。

法律及司法解释处于不断更新之中，本文所引用的法律条文及裁判观点仅反映判决时的法律状态。如后续法律法规发生变动，请以现行有效的法律规定及司法机关的最终裁决为准。

为严格履行保密义务与个人信息保护要求，本材料中涉及的所有案例均为公开宣判且已进行匿名化处理，隐去了当事人真实姓名识别身份的信息，文中如有雷同，纯属巧合。