只有转账记录，钱就一定能要回来吗？从一起亲属间 40 万民间借贷案看法律风险_泰和泰拉萨杨婧律师亲办案例分享

很多人都有这样的认知：只要我有给对方的转账流水，起诉到法院就可以把借出去的钱要回来。现实里，这个想法未必成立。最近一起亲属之间的民间借贷纠纷案件，就把这个高频法律误区展现得十分清楚。

案件双方是亲属关系，一方给另一方转账 40 万元。转账完成之后，转款一方主张该笔款项属于借款，双方是口头约定借钱，没有书写借条。催讨款项无果后，当事人仅凭银行转账流水向人民法院提起诉讼，要求对方偿还 40 万元。

收到应诉材料的被告并不认可借贷关系，抗辩这 40 万元并不是借款，该笔资金来源于亲属之间房屋处置产生的其他经济往来，双方从来没有达成过借钱的合意。泰和泰（拉萨）律所杨婧律师接受委托，作为被告的特别授权代理人参与本案诉讼。

案件核心：民间借贷，转账不等于借款

民间借贷关系成立，法律上要求同时满足两个条件：款项实际交付 + 借贷合意，两个条件缺一不可。

本案中，原告手里仅有银行转账凭证，只能证明钱确实已经给到被告，但是没有借条、欠条，也缺少能够证明双方达成借款合意的直接证据。代理律师把案件的抗辩焦点锁定在 “不存在借贷合意” 之上。

庭审准备阶段，代理律师调取收集了案涉房屋买卖、过户、完税全套不动产档案材料，用以对 40 万元这笔转账的来源作出合理解释。同时完整固定双方微信聊天记录，聊天记录里还包含原告自行发送的承诺书文本，该内容反而削弱了原告主张 “被告向其借款” 这一事实。

开庭质证环节，律师对原告提交的全部证据逐一拆解：

1. 银行流水仅能够证明资金发生流转，无法直接推定转账的性质就是借款；
2. 聊天记录只能证明被告确认收到钱款，通篇没有出现 “借款”“欠款”“还款” 这类能够体现借贷合意的表述；
3. 现有材料不能佐证双方存在借钱的约定。

结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

简单来说，当被告拿出证据，对这笔钱的性质给出合理的其他解释之后，举证责任就重新回到原告一方，原告依旧需要证明双方确实存在借钱的约定。

本案法院审理后认为，原告仅仅依靠转账记录，不足以证明双方存在借贷合意，借贷关系不能成立，最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

从本案延伸，普通人要避开这些民间借贷误区

生活中，尤其是亲戚、熟人之间资金往来，很多人碍于情面，不会写借条，只保留转账，很容易踩入法律的坑。

误区 1：有转账流水，就一定能追回借款

转账记录只能证明钱已经交付，证明不了这笔钱的性质。亲属熟人之间的大额转账，有可能是赠与、偿还旧债、房屋交易款项、过账资金，并不当然等于借款。如果无法证明借贷合意，就会面临败诉风险。

误区 2：亲属之间转账，法律默认就是借钱

亲属之间金钱往来的动机多种多样，法律不会直接把亲属间转账直接推定为借款。出借的一方，需要自己拿出证据证明当初双方说好是借钱。

误区 3：被告口头否认是借款，就直接由原告全部举证

被告不能只嘴上说不是借款，也需要提交对应的证据，对款项的真实背景作出合理解释，才会发生举证责任转移。

误区 4：聊天记录显示对方收到钱，就等于承认借款

“收到钱” 和 “承认借钱” 是两回事。确认收款，不等于双方达成借贷合意。

误区 5：没有借条就不能打民间借贷官司

没有借条依旧可以起诉，但必须通过微信聊天记录、通话录音、证人证言等其他证据，补全借贷合意这一环；只有单纯转账流水，诉讼风险极高。

实用维权提示

1. 对外借钱，务必留存借贷合意证据。借条、欠条是最直接的凭证。如果碍于情面不便写纸质借据，微信、短信聊天里，要明确写清楚 “某某向我借款 XX 元，何时归还”，并且保存完整聊天记录，不要随意删除。
2. 只有转账记录该怎么办？如果已经只有转账凭证，要尽快通过聊天、通话等方式固定对方承认借款的证据。如果对方始终不肯认可借款事实，一定要提前咨询法律专业人士，评估证据是否充足，再决定是否起诉。
3. 面对民间借贷诉讼，被告也不能消极应诉。如果收到法院传票，认为这笔钱并不是借款，不要置之不理，需要收集资金往来的背景证据，向法庭说明款项真实来由，积极行使抗辩权利。

⚠️法律提示：每一起民间借贷案件裁判结果，都由全案证据决定，本案判决结果不能直接套用到其他案件。遇到大额资金往来纠纷，建议结合自身全部证据咨询专业法律人员。

（免责声明：本文案例来源于脱敏后的生效裁判文书，仅作普法科普，不构成任何个案诉讼结果承诺，不构成法律意见。）