北京
《与星共舞》这档舞蹈竞技真人秀，多年来一直有个绕不开的争议——那些自带舞蹈功底的选手，是不是从一开始就赢在了起跑线上？从Melissa Rycroft到Jenna Dewan，多位参赛者都曾因“经验优势”被推上风口浪尖。
争议的源头可以追溯到第8季。当时，前职业舞者Maksim Chmerkovskiy在接受TVGuide采访时直言不讳，认为拥有芭蕾舞背景、还当过达拉斯牛仔队啦啦队员的Rycroft参赛，对其他选手来说“不公平”。这番话瞬间点燃了舆论场。
“我只是说出大家心里想的话”
2009年赛季，Chmerkovskiy与Denise Richards搭档。他在接受Access采访时进一步解释：“我只是说出那些大家心里想但嘴上不说的话。我没办法和一个受过大量舞蹈训练的人同场竞技。”同为本季职业舞者、如今担任节目联合主持人的Julianne Hough也委婉表态：“我不想说这不公平，但和其他人相比，能力差距确实非常明显。”
面对铺天盖地的质疑，Rycroft和搭档Tony Dovolani当时选择了正面回应。这位前《单身汉》女嘉宾对Access Hollywood表示：“我不是唯一一个带着舞蹈经验来参赛的人，肯定有人经验比我更丰富。但这对我没有任何好处，相信我。我们又不是练一天歇六天！”她的反击让这场争论更加白热化。
“经验优势”争论从未平息
这场关于“经验优势”的讨论，多年来始终没有定论。支持者认为，舞蹈功底是选手实力的一部分，不应被苛责；反对者则坚持，这破坏了比赛的公平性，让素人选手显得像个笑话。
时间快进到2026年第35季，Jenna Dewan和Harry Shum Jr.的回归再次把这一话题拉回公众视野。两人都是舞蹈科班出身，一亮相就被观众贴上了“种子选手”的标签。虽然节目组从未公开承认“经验优势”的存在，但观众的眼睛是雪亮的——谁在吃老本，谁在现学现卖，一眼就能看出来。
回顾历届参赛名单，像Jordan Fisher、Heather Morris这样自带光环的名字不在少数。他们有的来自百老汇，有的曾是专业伴舞，有的甚至拿过舞蹈类奖项。这些背景让他们的起点远高于普通选手，也让“公平竞赛”四个字变得有些微妙。
这场争论短期内恐怕难有定论。但可以确定的是，只要有自带功底的选手登场，关于“公平”的讨论就永远不会缺席。下一季，谁又会成为新的争议焦点？我们拭目以待。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
