中国建全球最大蚊子工厂，用羊血喂蚊子，每月还要释放3000万只？

提到蚊子，绝大多数人的第一感受就是厌烦。夏天夜晚睡觉被嗡嗡声吵醒，出门散步胳膊腿被咬得满是红包，又痒又难受。更让人担心的，蚊子不只是制造瘙痒，它还是登革热、基孔肯雅热等多种传染病的传播媒介，每年夏秋季节，南方各地疾控部门，都要投入大量人力物力开展灭蚊工作。

平常我们对付蚊子，无非就是蚊香、杀虫剂、清理家里花盆、积水瓶罐，尽量减少蚊子繁殖的地方。可很多人刷到新闻，看到咱们国内有一座全球规模最大的蚊子工厂，工厂里面不消灭蚊子，反而大批量饲养蚊子，用羊血喂养，高峰期每个月还要向户外释放3000万只蚊子，很多人第一反应就很难理解。

普通人的直觉是，蚊子越少越好，为什么还要花钱花人力，大批量把蚊子放回大自然？难道是科研人员搞错方向？还是有别的目的？不少网友看到消息之后，心里充满顾虑，担心大量释放蚊子之后，老百姓会被咬得更厉害，害怕会带来未知的疾病，担心破坏本地的生态环境。

今天我们就把这件事掰开揉碎讲清楚，不带夸大，也不刻意美化，把工厂真实运作模式、背后的科学原理、实际试点效果，还有普通人最关心的各类疑问全部讲明白，看完之后大家就能客观看懂这项被叫做“以蚊治蚊”的生物防控技术。

这座被外界叫做蚊子工厂的基地，坐落在广州，由中山大学奚志勇教授的科研团队主导建设，厂房面积三千五百多平方米，是目前全世界规模领先的蚊虫繁育基地。很多人看到“工厂”两个字，会联想到轰隆隆的流水线机器，其实这里更像一个高标准的生物实验室，里面严格控制温度、湿度，划分不同独立车间，蚊子的卵、幼虫、蛹、成虫分开饲养，每个阶段都有对应的操作流程，工作人员全部穿戴防护服，做好全套生物安全防护。

很多人看到“羊血喂蚊子”这个说法，容易产生误解，以为放出去那三千万只蚊子，天天都要喂羊血。这里要把事实讲透。工厂内部，并不是所有蚊子都吸血。我们要分清公蚊子和母蚊子的区别。

在蚊子的世界里，只有雌性蚊子才会咬人吸血。母蚊子产卵，需要血液当中的蛋白质作为营养，没有血液，就很难繁育后代。而雄性蚊子口器结构已经退化，嘴巴很软，刺不破人和动物的皮肤，一辈子只吸食花蜜、植物的汁水、糖水，完全不吸血，也不会叮咬人类。

工厂里面会繁育一部分雌性蚊子，目的是用来扩大种群，源源不断产出蚊卵。为了让这些母蚊子顺利产卵，实验室当中就会使用灭菌处理后的羊血进行喂养。选用羊血，是因为来源稳定，经过消毒处理，安全性可控，不用采集人血，适合大规模工厂化繁育。而最终释放到户外的，全部都是筛选出来的雄性蚊子，这些公蚊子在工厂内部只喝糖水，根本不会接触羊血。羊血只是工厂内部繁育种群的饲料，并不是给放飞的蚊子准备的，网上一些短视频把羊血和释放的三千万只蚊子绑定在一起，属于信息简化之后带来的误会。

产能方面，这座工厂满负荷运转的时候，每周最高可以生产五千万只蚊子，根据季节、当地蚊媒疫情风险调整投放量，夏季蚊虫活跃的高峰期，每月释放量可以达到3000万只，气温降低的秋冬季节，野外蚊子活动变少，投放规模就会相应缩减，并不是一年四季固定每月都放三千万只。

那么，耗费这么大代价，养出这么多公蚊子，放出去到底干什么？核心逻辑四个字：以蚊治蚊。

工厂繁育出来的雄性白纹伊蚊，也就是我们生活中很常见的花蚊子，体内携带一种叫沃尔巴克氏体的共生细菌。很多人听到细菌，就本能害怕，其实沃尔巴克氏体在大自然当中十分普遍，全球大约六成以上昆虫身上都天然携带这种细菌，蝴蝶、飞蛾、部分野生蚊虫身上都能找到，它只能在昆虫体内存活，没有办法感染人、猫狗等脊椎动物，对人体没有致病风险。

科研人员通过显微注射技术，在蚊卵阶段，就把沃尔巴克氏体导入蚊子胚胎，建立稳定携带该细菌的蚊子品系。等蚊子长大之后，通过机器结合人工复核，把雄性蚊子挑选出来。当这些携带细菌的公蚊子释放到野外，就会和野外普通野生母蚊子正常求偶交配。

奇妙的现象就会发生：携带沃尔巴克氏体的雄蚊，和没有携带对应菌株的野生雌蚊交配之后，会出现胞质不相容现象，母蚊子交配之后，就算正常产卵，这些虫卵也无法完成胚胎发育，全部不能孵化出小蚊子，相当于野外的母蚊子被间接绝育了。

打个通俗比方，就好比野外的母蚊子，找了一个没有生育能力的对象，交配之后，付出了交配的成本，却生不出后代。

只要野外环境里面，释放的带菌公蚊子数量足够多，野外母蚊子遇见绝育雄蚊的概率就会大大提升。一代又一代，能孵化出来的蚊子幼虫持续变少，整个区域白纹伊蚊种群数量，就会被持续压制下来。这整套技术，不是把所有蚊子瞬间杀光，而是从繁殖根源上面，减少新生蚊子的数量，以此降低花蚊子密度，减少登革热、基孔肯雅热这类虫媒病传播风险。

这里要特别说明，这项技术针对的是白纹伊蚊，也就是花蚊子。夏天白天追着人咬，身上黑白花纹的那一类蚊子。对于晚上叮人的库蚊、致倦库蚊，这套技术不起作用，所以它不是万能灭蚊手段，只能针对性解决一类传播传染病的蚊子。

很多网友看到这里，心里依旧会冒出一堆现实问题，我们把普通人问得最多的疑问逐一梳理，结合多年试点监测结果客观解答。

第一个最大的疑问：一下子放出几千万只蚊子，就算全是公的，漫天都是蚊子，会不会到处乱飞，给居民造成困扰？

首先明确，释放出去的全部为雄蚊，不会咬人。但是数量巨大，在投放的初期，小区、公园、绿化带，确实会看见更多蚊子飞来飞去。不过雄蚊寿命很短，野外环境下，存活时间大概7‑10天，寿命结束之后就会自然死亡，不会长期存活在环境当中。

投放并不是一次性全部倾倒出去，不是卡车拉过来把几千万只一次性全部倒在一个小区。实际操作是分批次、分多个点位释放。工作人员会开车或者步行，在绿化带、树丛周边，分散投放，慢慢把绝育雄蚊铺散开，力求让绝育雄蚊均匀分布在整片试点区域，提升和野生母蚊相遇概率。

国内最早的大规模实地试点，选在广州南沙的沙仔岛。早在2014年就开启野外释放试验，持续多年跟踪监测。在持续投放的区域，白纹伊蚊幼虫压制率最高可以达到90%以上，居民被蚊子叮咬的频次明显下降，不少当地居民反馈，原本夏天需要整夜挂蚊帐，后期蚊帐使用频率明显降低。

但也必须客观说，效果不是放下去立刻生效。不像杀虫剂，喷完马上大片蚊子死亡。以蚊治蚊是慢慢压缩蚊子种群，需要持续投放一段时间，经过蚊子两到三代繁殖周期之后，才会感受到蚊子明显变少，短期很难看到立竿见影的效果。

第二个疑问，携带沃尔巴克氏体的蚊子，会不会发生变异，反过来产生新型病毒，危害人？

世界卫生组织早在2017年，就对沃尔巴克氏体控蚊技术给出认可，推荐各国开展相关应用研究。国内外多年实验室研究和野外试点，全程开展监测，没有出现细菌变异感染人类的案例。沃尔巴克氏体的宿主范围局限在昆虫，人体细胞不支持它生存繁殖，接触之后也不会在人体内定植。

还有一个细节，科研团队后续还升级技术，采用三重菌株感染搭配低剂量射线处理。就算筛选环节极个别雌性蚊子不小心被混入释放，经过低剂量射线照射之后，漏网的雌蚊本身也会失去生育能力，进一步规避风险，提升整套方案的安全冗余，把失误概率压到最低。

第三个大家关心的点，大规模压制一种蚊子，会不会打破生态链，造成连锁灾难？

首先要理清，这项技术目标不是彻底灭绝白纹伊蚊，而是把区域内的种群密度压低，降到不足以大规模传播传染病的水平，野外依旧会保留一部分蚊子，不会直接把这个物种从地球上抹除。

白纹伊蚊只是自然界众多昆虫当中的一种，鸟类、蜻蜓、蛙类会捕食多种蚊虫、飞虫，就算局部区域花蚊子数量下降，还有别的昆虫可以作为食物来源，不会造成天敌食物断绝。这套技术具备很强针对性，只会影响白纹伊蚊，蜜蜂、蝴蝶、其他种类蚊虫，不会受到干扰。对比反复喷洒化学灭虫药剂，化学药剂不分好坏，会误伤各类昆虫，生物防控的生态友好度反而更高。

当然，它也不是完美无缺的神器，客观看待，这项技术本身存在不少现实短板，不能盲目神话。

第一，周边环境会直接影响效果。如果试点小区、岛屿周边没有山川河流这类天然屏障，周边野外的野生花蚊子会源源不断迁入进来。就算本区域蚊子被压下去，外面的蚊子还会飞进来，想要维持效果，就要持续定期释放绝育雄蚊，做不到一劳永逸，不是投放一次，之后就永远没有蚊子了。

第二，成本门槛不低。建立繁育工厂、日常饲养、筛选雌雄、运输、户外点位投放，配套持续监测，整套流程投入不小。目前国内主要是在部分岛屿、社区、乡镇做试点，还没有做到全国所有城市全面铺开。未来想要大范围普及，还要继续优化工艺，降低生产成本。

第三，环境温度会干扰效果。夏天极端高温天气，会降低沃尔巴克氏体在蚊子体内的活性，一定程度削弱绝育效果，高温季节，需要动态调整投放策略和投放数量。

第四，只能对付白纹伊蚊。我们家里晚上嗡嗡叫吸人血的普通家蚊，不在它的打击范围之内。也就是说，就算当地开展了绝育雄蚊释放，晚上睡觉依旧会被别的蚊子骚扰，不能指望靠这个技术彻底告别所有蚊子。

讲完工厂和技术本身，很多人会问，普通老百姓，我们普通人能不能买到这种绝育雄蚊，自己在家院子、阳台放，用来灭自家小区的蚊子？答案是不行。

这属于公共卫生层面的生物防控手段，需要前期环境评估，规划释放点位，后续持续监测蚊虫密度，必须由专业机构、疾控相关部门统一组织实施，个人不能私自采购、私自释放。普通家庭，还是要回归传统的防蚊手段。

说到这里，顺便给大家梳理现实生活当中，普通人真正能落地、实用的防蚊灭蚊方法。无论有没有“以蚊治蚊”技术，家庭层面做好基础工作，永远是第一位。

第一点，清除各类积水。花蚊子的幼虫，必须在静止积水里面才能生长。花盆托盘、闲置瓶罐、废旧轮胎、阳台角落积水，地漏、接雨水的桶，每隔两三天把积水倒掉，这是成本最低，效果最好的办法。很多家庭蚊子杀不完，根源就是家里到处藏着看不见的积水，源源不断孵化出新蚊子。

第二，物理防护优先。纱窗、纱门，睡觉使用蚊帐，外出穿长袖长裤，尽量避开白天花蚊子活跃时段外出。白纹伊蚊主要是白天叮咬，上午、下午是它的活动高峰，和夜间活动的家蚊不一样。

第三，合理使用驱蚊产品。外出可以使用合规驱蚊剂，居家合理用电蚊香、杀虫喷雾，喷洒杀虫剂之后，记得及时开窗通风。不建议频繁无节制大面积喷洒药剂，一方面有化学残留，另一方面蚊子还会慢慢产生耐药性。

第四，小区物业层面，要定期清理下水道、景观水池，翻盆倒罐，开展公共区域灭蚊。蚊媒防控，家庭、物业、公共部门，需要互相配合。

我们再回过头看这座全球最大的蚊子工厂。很多人第一眼看到新闻标题，会觉得这件事违背常识，怎么还要养蚊子放蚊子。实际上这代表着公共卫生领域思路的转变。过去对付害虫，我们习惯直接消杀，用药物直接杀死。而生物防控，是顺着生物本身的繁衍规律，从繁殖链条下手，减少种群数量，减少化学药剂的使用。

全世界不少国家都在研究同类技术，新加坡、墨西哥等地区，也已经落地沃尔巴克氏体相关控蚊项目，用来对抗登革热疫情，部分地区的登革热发病数据出现明显下降。

当然新技术不等于万能解药。化学消杀、清理孳生地、生物绝育雄蚊，这些手段之间不是互相替代，而是互相补充。现实公共卫生工作当中，不会单单依靠某一种技术，是多种手段搭配使用。

很多人会有担忧，新事物出现，大家心存顾虑，这完全可以理解。一项生物技术从实验室走向真实城市环境，需要漫长时间的试点、监测、迭代优化。国内这些年，所有野外释放工作，全部需要经过相关部门审批，开展前期风险评估，部分试点区域还会提前征求当地居民意见，不是想放就随便放。

互联网上面，不少短视频为了博流量，把蚊子工厂渲染得特别玄乎，或者刻意制造恐慌，放大未知风险。我们看待这类科技新闻，最好剥离情绪化的噱头，看真实试验数据，分清哪些是客观事实，哪些是夸张演绎。

蚊子虽小，对公共卫生的威胁却不容小觑。登革热、基孔肯雅热这类疾病，没有特效药，主要依靠控制传播媒介，也就是蚊子，来降低感染风险。所以科研人员才会投入巨大精力，去钻研这类另类的灭蚊办法。

话题讨论：听完这些科普，你对于“以蚊治蚊”这种释放绝育雄蚊的灭蚊方式是什么看法？如果你们居住的社区开展这类试点投放，你能够接受吗？欢迎评论区留下你的观点，觉得内容有收获，欢迎点赞关注。

免责声明：本文科普内容仅供参考，相关技术以官方疾控、科研机构发布信息为准，本文不构成医疗卫生指导。