徐庶：演义中的“缩小版诸葛亮”，正史中只是个普通文官（上集）

徐庶徐元直，是《三国演义》小说中，一个极富传奇色彩的人物。

　　他一开始化名单福，并长歌于市，引起了刘备的注意，并随后投奔到刘备麾下；

很快，他就担任了刘备的首席军师，指挥刘备麾下仅有的数千人马，大败前来进犯的曹仁、李典所率领的数万人，并指挥赵云大破其“八门金锁阵”。

　　后来被曹操以其母为人质，让程昱伪造书信，令其离开刘备；

　　而徐庶碍于亲情和孝道，不得不辞别刘备前往曹操那边，不过又在临行之前将诸葛亮推荐给刘备，并留下了“元直走马荐诸葛”的史话。

　　长坂坡一战过后，徐庶又作为曹操的使者，前来劝降刘备，不过他心在刘备这边，根本不提劝降之事，完全是在和刘备叙旧。

　　刘备劝他留下，他却又说刘备既有孔明辅佐，有他没他关系不大。而他虽然返回曹营，却发誓终生不献一计一策……

　　再到后来，赤壁之战前夕，徐庶更是一眼就看破了庞统所施的“连环计”，并料定曹操必败。

于是在庞统的建议下，他巧施妙计借故脱身，避免了战火的波及，并保证了自身的人身安全……

　　总之，要说其徐庶在演义小说中的形象，那简直就是一个“缩小版”的诸葛亮。

　　他不仅能谋善断，而且神机妙算，无论在战场上还是政治中，都堪称一位顶尖水平的谋略家。

　　虽然他的出场次数并不算多，但每次出场都令人眼前一亮，印象深刻。

　　除此之外，他还留下了“徐庶进曹营，一言不发”，“身在曹营心在汉”等诸多脍炙人口的典故。

历史上真正的徐庶又是什么样？难道也像小说中所描述的这么牛逼？

　　其实，《三国演义》的大致手法是“三分史实，七分虚构”。

　　而且由于“拥刘反曹”的写作立场影响，罗贯中又不得不给蜀汉阵营的人物，都或多或少地增加戏份……

　　目的，自然是起到夸大和美化人物形象，并烘托刘备一方正义性的目的。

　　想看看历史上真实的徐庶形象到底是什么样，我们还是得翻开《三国志》等史料记载，来仔细分析一番。

　　客观来说，历史上真实的徐庶，并没有演义里面吹的那么神。他在史料上的记载不多，陈寿也没有在《三国志》中为他单独立传。

在《三国志-蜀书-诸葛亮传》里，陈寿倒是对他有两次提及，但是笔墨并不多。

　　倒是在曹魏史书《魏略》的记载中，对徐庶的来历有着更多的描述：

　　“庶先名福，本单家子，少好任侠击剑。中平末，尝为人报仇，白垩突面，被发而走，为使所得，问其姓字，闭口不言。

　　吏乃于车上立柱维磔之，击鼓以令于市廛，莫敢识者，而其党伍共篡解之，得脱。于是感激，弃其刀戟，更疏巾单衣，折节学问。

　　始诣精舍，诸生闻其前作贼，不肯与共止。福乃卑躬早起，常独扫除，动静先意，听习经业，义理精熟……”

　　相信大家看到这一段，都会觉得并不陌生，因为这正好和《三国演义》中第三十六回上，程昱的原话差不多：

　　“程昱笑曰：‘此非单福也。此人幼好学击剑，中平末年，尝为人报仇杀人，披发涂面而走，为吏所获。

　　问其姓名不答，吏乃缚于车上，击鼓行于市，令市人识之，虽有识者不敢言。而同伴窃解救之，乃更姓名而逃，折节向学，遍访名师。

尝与司马徽谈论。此人乃颍川徐庶，字元直，单福乃其托名也……’”

　　就此我们可以肯定，罗贯中在小说中对徐庶早年经历的描述文字，都是源于《魏略》的记载。

　　不过，这里罗贯中还是玩了个故弄玄虚，他说徐庶化名为“单福”，等于是改了姓为“单”。

　　然而事实上，《魏略》中记载徐庶的那句“本单家子”，指的其实是徐庶出身贫寒，毫无背景，而非是指他改姓“单”，并化名“单福”。

　　而罗贯中这么一改，徐庶这个人物的神秘感一下子就上来了，从一出场投靠刘备，再到指挥作战大败曹军，夺得樊城，他都是以假名“单福”为身份。

直到后来程昱在曹操面前戳穿他的身份，他也在收到伪造的母亲信件，决定赶赴的时候，才向刘备坦白了自己的真名。

　　不过，通过这段记载，我们确实可以从中大致梳理出徐庶的早年经历：

　　他本名叫徐福，出身贫寒，但是却爱好习武，而且为人豪气干云，喜好行侠仗义。

　　曾经，他为朋友打抱不平，并且报仇杀人，无奈入狱，后来得到同伴的营救，才越狱逃出……

　　经此大难后，他改名为徐庶，并抛下刀剑研修学问。

　　经过长时间的刻苦学习和自修，徐庶终于成为一位有才有能的贤人，并修成一身治国安民的本领。

下集预告：

　　徐庶在正史中究竟留下了哪些记载？他为何离开刘备投奔曹操？他在曹魏的仕途如何？请看中集：史书中的真实徐庶——从荐诸葛到入曹魏。

声明：本文系作者“黄昏深处”原创三国历史考据系列文章之一。原文曾以合作形式发表于多家平台，现经作者本人修订、拆分并重新编排，收录至个人专栏。感谢原合作平台及主编萨沙先生的支持。