1998年抗洪大回顾：长江决口，九江告危；荆江分洪，保卫武汉

1998年8月7日下午，九江城西约4公里处，长江城防大堤4号闸与5号闸之间突然塌陷。

缺口起初只有数米，很快扩大到数十米。堤外江面高悬，洪水越过决口冲向城郊，九江城区和京九铁路同时告急。此时，长江高水位已经持续多日，大堤经受着长时间浸泡与冲击，任何一次局部失守，都可能把险情推向无法控制的方向。

沙袋和石块刚投入水中，转眼便被卷走；车辆靠近缺口，也难以在急流中稳定。抢险人员必须在洪水继续撕扯堤身之前，先让水势慢下来。

问题是，拿什么拦住一条正在决口的长江？

### 一条煤驳船，横在了决口前

抢险指挥部决定调船堵口。

一艘约60吨的船驶向缺口，却没能按预定位置沉下，很快被急流带走。随后，一艘满载煤炭的1600吨级铁驳船被调来。它必须准确停在缺口中央，偏上一点会被冲走，偏下一点又挡不住主流。

铁驳船终于横在决口前，多艘小驳船和拖船随后沉放在两侧。水头有所减弱，但洪水仍从船底和船体间隙穿过。沉船只能争取时间，真正封住决口，还要重新筑出一段能够承受水压的堤坝。

8月8日晚，一支有堵口经验的工程技术分队奉命赶赴九江。现场很快确定了办法：沿原有堤线搭建钢木框架，向水下植入钢管和木桩，再分层填入石袋、土料和防渗材料。

这不是简单地把物料倒进水里。

水越急，散投的沙石越容易被卷走；缺口越窄，流速反而越快。官兵和地方施工人员只能一面打桩，一面固定钢架，再用大量石袋填塞框架。无法站稳时，战士们便在水中相互支撑，把钢管和木桩一根根压入坝基。

与此同时，另一道防线也在形成。抢险力量在决口内侧构筑围堰，防止洪水继续向城区推进。堵口并非只攻一个点，而是先减流、再拦洪，最后合龙固基。

经过连续五个昼夜奋战，8月12日18时30分，九江长江大堤决口实现合龙。参与核心堵口作业的5000余名解放军和武警官兵，终于把江水挡回堤外。九江保住了。

但就在决口堵住时，更大的压力正沿长江向中游聚集。

### 八次洪峰，不给大堤喘息的机会

九江之险，并不是一场孤立的堤防事故。

那一年，长江发生继1954年之后又一次全流域性大洪水。洞庭湖、鄱阳湖水系先后暴涨，长江上游又连续形成八次洪峰。洪峰间隔短，前一轮尚未完全退去，后一轮已经沿江而下。

一些江段的危险，不只在水位高，更在高水位持续得太久。沙市、监利、螺山、汉口、九江等站超警戒水位的时间都以数十天计算，其中九江长达94天。堤坝并非瞬间遭受一次撞击，而是在漫长浸泡中不断承压。

九江决口因此成为一道警报：再坚固的堤防，也不能被视为没有极限。

而在长江中游，最令人紧张的地方是荆江。荆江河道弯曲，洪水下泄不畅，历来有“万里长江，险在荆江”之说。它的北岸，是辽阔的江汉平原；顺江而下，则是武汉三镇。

一旦荆江大堤发生无法控制的溃决，后果远非一个局部圩垸受淹。保护荆江，就是保护江汉平原，也是为武汉守住上游屏障。

为应对超标准洪水，新中国成立初期修建了荆江分洪工程。必要时，可以将部分江水引入分洪区，以降低荆江河段水位。可开闸分洪从来不是一个轻松的工程动作，因为闸门背后不是空地，而是村庄、农田和群众生活多年的家园。

8月6日，荆江水位逼近危险关口，湖北下达做好分洪区运用准备的命令。分洪区约33.5万名群众和1.8万头耕牛需要转移。干部进村组织撤离，部队维持道路和渡口秩序，居民带上粮食、衣物和必要家什，陆续离开家园。

他们知道，撤出去以后，闸门一旦开启，身后的房屋和庄稼就可能没入洪水。

### 分洪已经准备好，枪声却没有响

真正严峻的考验发生在十天以后。

8月16日，长江第六次洪峰逼近荆江。当天14时，沙市水位达到44.84米；16时升至44.88米；18时又涨到44.95米，并继续向45米关口逼近。

分洪区群众已经撤离，闸口和大堤的爆破准备也已完成。此时摆在指挥者面前的，是两个都不能轻易承受的结果。

启用分洪，可以减轻荆江大堤压力，为江汉平原和武汉争取安全空间，但分洪区约921平方公里土地将承受巨大损失；不启用分洪，则必须确信荆江大堤能够顶住超历史水位。一旦判断失误，洪水可能以不可控的方式冲向更广阔地区。

国家防总和水利专家持续会商，部队、干部群众则全部压到大堤上，巡查管涌、跌窝和渗漏。最终，中央在综合水情预报、工程状况和抢险力量后作出决定：暂不启用荆江分洪区，严防死守长江大堤。

这并不是取消分洪方案，而是在保留最后手段的同时，把希望压在每一段堤防、每一次巡查和每一支抢险队伍上。

8月17日9时，沙市洪峰水位升至45.22米，比1954年最高水位高出0.55米。此时，荆江分洪区仍处于随时可以启用的状态。直到当天上午水位开始回落，预埋的炸药没有引爆，分洪闸门也没有开启。

武汉同样守在自己的江堤上。长江与汉江交汇处的龙王庙是著名险段，16名共产党员曾在这里立起写有“誓与大堤共存亡”的木牌。武汉防汛人员昼夜巡堤，在漫长汛期中迎战长江八次洪峰和汉江洪水。最终，江水没有越过城市防线。

九江决口后，人们用沉船、钢架和石袋重新筑起堤坝；荆江告急时，数十万群众先撤离家园，为随时分洪作好准备；武汉则以整座城市的力量坚守堤防。三个地方采取的办法不同，守护的却是同一件事——人民生命安全和国家建设成果。

因此，荆江分洪在那场洪水中的意义，不只是一道最终没有开启的闸门。它既是保卫武汉的最后预案，也是把局部牺牲压到最低之前，整个国家必须准备承担的责任。

洪峰退去后，九江决口完成加固，长江中下游掀起大规模堤防整治。武汉龙王庙险段随后实施综合治理，昔日的危险江岸逐渐成为更加坚固的城市防洪屏障。

如果你身处1998年8月16日的荆江前线，一边是已经撤离、等待分洪的数十万群众，一边是江汉平原和武汉的安全，你会主张立即开闸降低风险，还是继续依靠大堤和抢险力量再守一夜？欢迎在评论区说说你的理由。

参考资料：

① 温家宝《关于当前全国抗洪抢险情况的报告——1998年8月26日在第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议上》，国务院抗洪抢险工作报告

② 人民网党史频道《抗洪精神的由来》

③ 太湖流域管理局《堵口技术及九江长江大堤堵口实例》，水利技术资料

④ 中国人民政治协商会议湖北省委员会《温家宝：我对公安是有感情的》，政协文史资料

⑤ 武汉市水务局、长江日报《龙王庙“生死牌”见证伟大抗洪精神》