邦泰冲进民企第二，罗勇的新考验也来了

地产新政密集落地，行业加速出清，民营房企的生存空间，始终是市场悬着的一块心病。

历经数轮调整，绝大多数民企节节后退，能站稳脚跟的已是少数。

也恰恰在这样的环境里，少数稳健型民企的逆势突围，具备极强的研究价值。

翻看最新的1‑8月房企榜单，一个变化值得留意：

在最具价值的权益榜单上，邦泰首次闯入TOP20，位列全国第二大民企，仅次于滨江，且与滨江的差距越来越小。

与此同时，在中指研究院的权益拿地榜单上，邦泰同样展现出了黑马本色：今年前8月权益拿地金额约63.82亿元，位列行业第12位。

在民营房企排序中同样仅次于滨江，位列第二。

权益销售额与权益拿地金额双料TOP2，足见邦泰的黑马成色。要知道，在几年前，邦泰还只是个名不见经传的区域房企。

那么，这些年邦泰做对了什么估计是很多人好奇的，而在前几天刚刚发布的楼市新政下，邦泰似乎也是受到冲击最大的房企之一。

炸天团此时重新深度解读邦泰，不止是剖析单一房企的进退得失，更是要看清，新周期之下，民企真实的生存边界。

01

邦泰是如何成为黑马的

旧周期，不少民企靠杠杆堆规模，邦泰走了另一条路。

它的底气来自两件事：克制的拿地，落地的产品。

靠去化换现金流，用经营造血，补上融资端短板，强势冲进民企第一梯队。

做代理出身，邦泰骨子里对现金流极度敏感。

奉行“小盘快跑”，项目大多6‑9个月就开盘，行情冷了就灵活调价，全程远离高杠杆。

拿地更是一头扎进有人口、产业打底的二三线，不抢地王，不碰高风险远郊地块。

但拿地策略并不是一成不变，邦泰一直在跟着市场自我纠偏。

去年改掉此前高溢价拿货的习惯，转向底价、低溢价拿地，严控单块土地成本。

下沉城市拿低价地托住现金流；核心二线适度布局，打响城市品牌。

然而灵活调仓也是一把双刃剑。

跨城来回切换，合肥、南昌等地出现开发断档，品牌热度接不上；昆明杨家地的土储扎堆，蛋糕做大，新希望、正黄集团等抢食者随之赶来。

今年拿地策略进一步收拢，重兵押注重庆、昆明。集中深耕利于冲规模，区域风险也随之抬升。

拿地是生存底座，产品与交付，则是邦泰穿越周期的武器。

现房时代，营销噱头慢慢失效，产品实景、交付兑现，才是硬通货，刚好踩中邦泰的长板。

邦泰坚持“甲乙同体、全链自营”，工程、营销、物业全部自持，整体建设成本较行业低10个百分点。

最终形成行业独有的“超配不涨价”的标签，精准抓住下沉市场的刚改客户，吃下出险房企腾出来的份额。

邦泰四大产品系

高得房率、全龄园林、社区配套，叠加交付口碑，帮它在多个城市稳脚跟。

去年一共交付接近2.8万套，全部按时交付，近七成项目提前，半数实现交房即交证。

更难得的是，它把上百项物业服务白纸黑字写进购房合同，物业整体第三方客户满意度连续六年超95%，物业费整体收缴率连续七年超96%。

可这套打法，同样有边界。

下沉市场所向披靡，放到高端赛道就失灵，成都邦泰藏锦、南宁藏玥的去化始终打不开局面。

而且行业内卷加剧，过去引以为傲的高得房率、四代住宅、会所景观，慢慢变成同行标配，差异化红利正在变薄。

规模跑快之后，零星工程瑕疵、业主争议陆续出现，增速和管理能力出现短暂错位。

更现实的问题摆在眼前：

它高标准的物业服务、社群运营，全部依靠开发利润输血。新政持续挤压开发利润，底盘正在松动。

这套曾经帮邦泰出圈的模式，未来能不能持续，要打一个问号。

02

四个创始人合伙起家

很多人研究邦泰，习惯先看它的项目和销售。

但真正决定这家公司底色的，是它的股权与治理结构。

邦泰由四位创始人合伙起家：罗勇30%、石凌涛29%、王智勇24%、何流17%。

没有单一实控人绝对控股，也没有外部资本稀释股权。

在房企圈子，董事长仅持股三成，是相当少见的配置。

这套架构的由来很朴素。

2006年，四人在乐山合伙做起销售代理，初衷只是改善自身处境，并没有立志打造全国房企。

2007年转型成立开发平台，四人100%持股，合伙模式延续至今。

罗勇在采访中特意强调，这不是“我的公司”，而是“我们的公司”。

这套机制带来的优势十分突出。

核心创始团队深度绑定，不存在大股东套现离场的动机。

上行周期，能够抵御规模诱惑，拒绝盲目加杠杆；下行周期，团队也没有出现分裂的情况。

四人分工也很清晰。

罗勇把握集团战略，王智勇主抓经营，石凌涛、何流分管区域落地。

权责分明，让企业长期坚持稳杠杆、稳投资、稳交付、稳现金流的经营路线。

保持了零违约记录，收获了金融机构与合作方的信任。

代理出身的底色，让邦泰对回款高度敏感，拿地、开发节奏始终锚定销售现金流。

让它十九年时间从一家乐山代理公司，成长为布局全国40余城、近200个项目的全国型房企。

当然，分散合伙模式也客观存在自身的命题。

修改章程、增减注册资本这类重大决策，需要至少三位股东达成共识。

顺境之下利益一致，决策推进顺畅；如果遇到重大利益分歧，内部沟通成本会相应提高，考验团队的共识能力。

集团旗下拥有近百家项目子公司，股权链路高度集中，这也是民营地产集团普遍的组织形态。

个别项目偶有小额执行纠纷，均已妥善处置；一旦出现大额项目风险，集团层面需要做好风险隔离，避免传导。

邦泰可以在顺境中跑出增长，但未来规模继续做大，如何平衡合伙人诉求、管控下属项目风险，将是这家合伙制民企必须解答的命题。

03

现房新政大考

如果没有前几天的新政，邦泰大概率在黑马这条道路上一黑到底。

然而，新政一来，作为少数还在积极拿地、积极扩张的民营房企，邦泰成为最先受到新政冲击的民营房企。

的确，抽丝剥茧，邦泰的那套增长逻辑依然是老套路：

拿地→ 开工 → 尽快达到预售节点 → 销售 → 回款 → 再投资。

本质上，还是通过快速周转把有限的资本放大。

但新政正在改变这个循环。

最核心的一刀，就是：主体结构封顶才能预售。

同时，预售项目购房资金全部进入监管账户，并且要到项目竣工验收、水电气热等配套达到交付条件后才能解除监管。央行的配套信贷政策又明确，预售项目个人住房贷款原则上要到项目竣工备案后发放。

在这套新政规则下，房企未来的资金曲线会发生一个非常大的变化：

资金投入峰值向后移动，资金回收时间向后移动。

这对于央企影响大，但对民企影响更大。

因为央企的优势是：融资成本低+ 授信稳定 + 资本实力强。

民企最大的优势过去恰恰是：周转快。而现在政策正在把房地产从一个：

“拼谁周转快”的行业变成一个：“拼谁能扛住资金占用”的行业。

更直白点说，邦泰过去最为核心的一项能力，被新政打了封印。

不仅如此，即便是在民营房企里，邦泰受新政的影响也远大于其他房企。

我们不妨对比滨江房产。

首先，两者之间的融资成本本来就有差异，滨江房产可以做到2.8，显然邦泰是做不到的。

新政以前邦泰还可以靠高周转来平衡，但按照新规却只会导致IRR的差距越来愈大，风险也是几何增长。

其次，在战略布局上，滨江深耕杭州一座城，邦泰却是不断扩大城市版图。

过去当然算不上坏事，但是到了现房和项目制融资时代，这种跨区域扩张不仅 仅 是资金管理的复杂程提高，风险也会陡增。

如果处理不好，邦泰在未来一段时间或许就将面临：“库存+ 资金占用 + 融资需求”三大高峰的同时出现，甚至可以说生死存亡一线间。

很显然，对于罗勇及其合伙人而言，接下来的几个月都将是如履薄冰的，更重要的是，他们还必须回答一个更深刻的命题：

当 预售不再是融资工具，当资金不能自由腾挪，当项目必须自己闭环，邦泰还能不能继续保持过去几年那么快的增长速度？

更简单地说，邦泰如何在新政规则下顺利地活下来。

结语

行业黑马一时可得，周期常青万般艰难。

说到底，邦泰还是依托于过去的旧模式，靠逆周期扩张杀出来的一匹行业黑马。

如今，这匹行业黑马，遇到了一个专门针对“高周转”设计的新游戏规则。如何守住这份来之不易的势头，完成从黑马到长青企业的跨越，是留给罗勇与邦泰的命题。

当然，也是给所有还想继续留在这个圈子里的房企一个共同的命题。

地产大爆炸，地产人必关注的老字号！

获取楼市最新政策解读、房企最新动态跟踪、市场最热红盘扫描，请 点击下方卡片！