河南
你敢信吗，在美国七成民众都不欢迎家门口建数据中心，就连好几位不同党派的州长都出手限制了，前任总统特朗普愣是跟大多数人拧着来，还放话不肯建就要落后受穷。这事最近吵得沸沸扬扬，不光美国本土闹得凶，全球科技圈都在盯着看，不少人纳闷，为啥好好的产业项目，成了美国人眼里比核电站还不受欢迎的存在？
盖洛普今年3月的民调明明白白，70%的美国人反对在本地建设数据中心。今年5月的另一项调查更有意思，民众宁愿家附近建核电站，都不想看见数据中心的影子。这种抵触情绪不是凭空来的，跟美国人现在对AI快速发展、社交媒体影响力扩张、科技大厂利润飙升的普遍不安直接挂钩。
现在美国已经有大约4000到5400座数据中心投入运营，还有约1500个新项目正处在选址、储备用地或者开工建设的不同阶段。算下来，整个美国的数据中心规模要直接扩大超过50%。皮尤研究中心的调查显示，目前38%的美国人，居住的地方距离已经运营的数据中心不到5英里，很多人早就切身体会到数据中心带来的糟心事。
数据中心需要圈下大面积的土地，还得二十四小时不间断运行，消耗的电力不是个小数目，最先戳中民众痛点的就是电费上涨。给服务器散热还需要消耗大量的水资源，这点也早就引得环保人士天天抗议。今年冬天，华盛顿地区有不少居民拿到的能源账单直接超过了1000美元，这事直接把民众的不满推上了新高。北弗吉尼亚州最近AI产业扩张快，数据中心建得多，当地居民的怨气早就攒得够多了。
州层面的政客早就接收到了选民的不满，已经有人动手出台限制措施。纽约州民主党州长霍楚尔上月直接签署行政命令，叫停大型数据中心建设，禁令最长能延续一年。纽约的商界领袖直接跑去警告她，这么搞会让纽约落在其他州后面，数据中心都会转移去别的地方，最后坑的还是纽约普通居民的就业机会。
特朗普直接骂这是一项糟糕透顶的决定，没想到就连一向偏向产业发展的得克萨斯州共和党州长阿博特，也不站特朗普这边。他直接暂时叫停了新数据中心接入电网，还在针对电费上涨的问题，重新审查所有相关的数据中心项目。现在两党其实都有不少人站在民众这边，只有特朗普一直咬死了要力推数据中心。
特朗普为啥非要这么坚持，其实早年间数据中心可是美国两党都认可的香饽饽，大家都觉得这项目能拉就业促经济，谁都愿意多引几个。只是后来越来越多选民站出来反对，这事才慢慢变了味，成了烫手山芋。特朗普的说法很直接，数据中心能给那些被生活成本上涨折腾得够呛的地区，带来实实在在的经济繁荣。
他在自己的真实社交平台发文说，美国各地社区拒绝数据中心的唯一理由，就是他们想要变得落后和贫穷。要是真想让当地发展起来，大家过得富裕，享受更低的税负，还有更多靠谱的就业机会，那就得放开手让数据中心发展。几周之前他还公开说，要是自己是城镇市长或者州长，有机会引进数据中心或者AI相关的项目，绝对会举双手欢迎，毕竟带来的就业和税收太可观了。
针对民众最在意的电费上涨问题，特朗普也拿出了回应方案，他推出的缴费者保护承诺，要求数据中心开发商自己承担新增能源基础设施的所有费用。现在数据中心已经消耗了美国全部电力的4.4%，按照行业的发展速度预计，到2030年这个占比会升到12%，用电压力真的不是随便说说的。
普通人怕自己掏更多的电费，承受环境影响，开发商想着拿地赚钱扩张规模，州长们要讨好选民拿选票，还要顾着地方的经济发展政绩，各方的诉求拧在一起，这事怎么看都是个难解的死结。没人否认数据中心是未来AI产业发展的核心基础设施，可谁都不愿意把所有的负面成本都放在自己家门口。
这种情况说白了就是典型的邻避效应，产业发展的红利由整个地区甚至整个国家共享，可土地占用、能源涨价、环境压力这些成本，却全都压在了数据中心周边的居民身上。大家反对不是看不清数据中心的好处，只是不想自己来当那个吃亏的人。特朗普站在产业发展的角度喊话，可他这套说法能不能说服一肚子怨气的普通民众，现在还真没人能说得准。
参考资料：新华社 美国数据中心建设引发社会争议
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
