内蒙古
这12句法庭质证的标准说法，是律师圈里很少往外传的实用干货。普通人要是没请律师打官司，照着说就行，连法官都认，再也不会一看到对方拿出证据就慌神。
前阵子我有个粉丝打劳务纠纷的官司，舍不得请律师，开庭前临时抱佛脚背了几套这类说法，结果对方一堆漏洞百出的证据，全被他当场怼了回去，最后胜诉，拿到了12万赔偿。
好多人第一次上法庭都容易犯同一个错：
对方一掏出证据，你急得只会说“我不认可”，等法官问你理由，你支支吾吾半天说不到点子上，法官根本没法采信你的异议，平白无故吃大亏。
下面这12句全是法官认可的标准表述，碰到对应的场景直接开口说就行：
1. 对方只拿得出证据复印件或者照片，死活不肯出示原件核对
你直接说：“法官，这份证据只有复印件（照片），对方没有出示原件供法庭核对。根据证据规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为定案依据，我对它的真实性不认可。”
2. 对方拿出和本案完全没关系的证据来凑数
你直接说：“法官，这份证据和本案要证明的事实没有关联，没法支撑对方的主张，请求法庭不予采纳。”
3. 证据明显是对方事后私自做的，上面没有你的签字确认
你直接说：“法官，这份证据是对方单方制作的，没有我的签字或者确认，明显是事后补的，我对它的真实性和合法性都不认可。”
4. 证据是对方偷拍偷录、或是胁迫你弄出来的，取得方式不合法
你直接说：“法官，这份证据是对方通过非法方式取得的，严重侵害了他人的合法权益，按照相关规定，这类非法证据应当排除，我对它的合法性不认可。”
5. 像录音、聊天记录这类证据明显剪过，内容不全
你直接说：“法官，这份证据（比如录音、聊天记录）内容不完整，有明显的剪辑、拼接痕迹，没法反映完整的事实，我对它的真实性和完整性都不认可。”
6. 对方早就过了举证期限，突然掏出新证据还说不出正当理由
你直接说：“法官，这份证据已经超过了法定的举证期限，对方没有合理理由就逾期提交，我不同意质证，请求法庭不予采纳。”
7. 对方只提交了一份证人证言，结果证人根本不到庭接受询问
你直接说：“法官，对方提交的这份证人证言，证人没有正当理由就不出庭接受质询，根据证据规则，该证言不能单独作为定案的依据，我不认可。”
8. 证据内容前后说法完全矛盾，和其他已经提交的证据也对不上
你直接说：“法官，这份证据的内容前后矛盾，还和本案其他证据（比如XX证据）反映的事实冲突，根本没法采信，我对它的真实性不认可。”
9. 对方只拿出这一份单独的证据，没有任何其他材料能和它互相印证
你直接说：“法官，这份证据是单一孤证，没有其他证据形成完整的证据链来佐证，没法证明对方主张的事实，请求法庭不予采信。”
10. 证据上的签名、盖章根本不是你或者你们单位的，明显是伪造的
你直接说：“法官，这份证据上的签名（盖章）不是我本人（我单位）的，我对它的真实性不认可，必要时我可以申请做笔迹或者印章鉴定。”
11. 证据里全是案外人的流水、合同，和你一点关系都没有
你直接说：“法官，这份证据涉及的都是案外人的行为，和我无关，也和本案的争议事实缺乏关联，根本证明不了对方的主张。”
12. 证据内容糊成一团，根本看不清它想证明什么
你直接说：“法官，这份证据的内容模糊不清，没法明确证明对方所主张的具体事实，不具备证明力，请求法庭不予采纳。”
最后再给大家两个通用的兜底说法，几乎所有场景都能用：
要是这份证据你从头到尾都不认可它的真实性、合法性、关联性，直接说：“法官，我对这份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，请求法庭不予采纳。”
要是你认可证据本身是真的、取得也合法，但就是觉得它证明不了对方说的事，直接说：“法官，我认可这份证据的真实性和合法性，但不认可它和本案的关联性（或者说：不认可对方的证明目的）。这份证据只能证明XX事实，没法证明对方主张的XX事实，根本达不到对方想要的举证效果。”
说真的，普通人一辈子可能碰不上几次官司，但真要是遇上了，这些说法能帮你避开90%的质证坑，完全不用怕说错，全是符合现行证据规定的规范表述。
你们有没有过开庭的时候，被对方突然拿出的证据打懵的经历？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
