![]()
![]()
人工智能正在重塑全球经济的预期。但有一个问题,可能比"AI能不能成功"更值得关注:如果AI成功了,利率会怎么走?如果AI失败了,利率又会怎么走?
华尔街知名机构阿波罗的首席经济学家托斯滕·斯洛克最近抛出了一个令人耳目一新的观点:无论AI成功还是失败,美国的长期利率都将下降。
这个逻辑听起来有些反直觉,但仔细拆解,确实有其道理。
![]()
AI成功:生产率革命压低利率
先看AI成功的场景。如果AI技术真正实现突破,大幅提升全社会的经济生产率,会发生什么?
经济学的基本逻辑是:当总供给曲线向右移动时,经济增长率可以上升,同时物价压力反而下降。
这不是纸上谈兵。美联储主席在今年的杰克逊霍尔全球央行年会上,就将AI表述为"可能成为新的生产要素"。
这一表述的背后,是央行层面已经开始认真评估AI对潜在经济增长率和通胀的长期影响。
![]()
如果AI革命真的像电力和互联网那样深刻地改变了生产方式,那么生产率的持续提升将带来反通胀效应——东西生产得更多、更快、更便宜,物价自然就涨不动了。
而通胀压力的缓解,最终会传导为长期利率的下降。这就是"AI成功→利率下降"的逻辑链条。
AI失败:泡沫破裂同样压低利率
再看AI失败的场景。如果AI最终被证明无法兑现其宏大的承诺——大型科技公司投入的巨额资本支出无法带来相应的营收增长,那么会发生什么?
斯洛克的判断是:这将被市场判定为一场泡沫。一旦泡沫的共识形成,失望性抛售将汹涌而出,纳斯达克可能暴跌50%。
![]()
更关键的是,在当今美国经济中,股市与实体经济的绑定程度前所未有地深。
科技股的暴跌不会只停留在金融市场层面——它会通过财富效应、投资信心、企业融资成本等多个渠道,蔓延为实质性的经济衰退。
而当衰退来临时,资金会从风险资产(股票)大规模转向安全资产(国债)。
对国债需求的激增,叠加美联储为应对衰退而转向降息,最终同样会导致长期利率的下降。
所以斯洛克的结论是:AI成功,利率因反通胀而降;AI失败,利率因衰退和避险而降。无论哪条路,长期利率的方向都是向下。
![]()
这个逻辑真的无懈可击吗?
"无论AI成败,利率都降"——这个推理确实精巧,甚至让人有"原来还可以这样想"的顿悟感。但如果仔细推敲,就会发现其中存在几个不容忽视的漏洞。
第一个漏洞是时间差:"AI成功→利率立即下降"可能是一个过于简化的模型。
AI的生产率效应不是一夜之间就能显现的——从技术突破到企业广泛应用,再到全要素生产率的实质性提升,可能需要数年甚至更长时间。
![]()
但在这之前,AI的投资热潮已经在推高需求。
数据中心的建设、GPU的采购、电力基础设施的扩建——这些都是短期内的巨大需求,它们可能在生产率效应显现之前,就先推高了通胀和利率。
投资端和生产率端,哪一个跑得更快,将决定短期内利率的真实方向。
第二个漏洞是中间场景:斯洛克的模型建立在"AI要么大获成功、要么彻底失败"的二元假设上。
但现实中,更可能出现的是一个模糊的中间状态:AI投资持续进行,生产率确实在提升,但提升的速度远低于市场的乐观预期,不足以证明当前的估值和投资规模是合理的。
![]()
在这种"不上不下"的场景中,AI投资继续消耗大量资源,而生产率的红利却迟迟无法兑现。
这时候,长期利率不仅不会下降,反而可能因为持续的投资需求和通胀压力而维持在高位,甚至进一步上升。这个中间场景,可能比"全胜"或"全败"都更接近现实。
第三个漏洞,也是最致命的债务问题:即使AI真的成功了,即使它真的带来了反通胀效应,有一个问题也不会因此消失——那就是美国政府的债务。
当前美国联邦债务已经突破惊人的规模,而且仍在以每年数万亿美元的速度增长。
![]()
如果美国政府继续大规模发行国债来弥补财政赤字,那么债券供给的激增将对长期利率形成持续的上行压力。
AI带来的反通胀效应,可能根本不足以抵消国债供给膨胀对利率的推升作用。
更不用说,那些超大规模的科技企业(hyperscalers)为了支撑AI投资,也在大规模发行公司债。
公司债与国债在债券市场上形成竞争,进一步分流资金、推升利率。这些供给端的因素,都是"AI成败决定利率"模型中没有充分考虑的。
![]()
结语
斯洛克的观点之所以引人注目,是因为它提供了一个简洁而有力的分析框架。但金融市场的现实,往往比任何模型都要复杂。
AI的成功或失败,确实会对利率产生深远影响。但利率的走向,同时还取决于财政政策、债务供给、投资周期、生产率提升的速度,以及全球资本流动等多重因素的交织作用。
把"AI成败"作为预测利率的唯一变量,就像只看发动机来判断一辆车的速度一样——忽略了路况、载重、风阻和刹车。
![]()
对于投资者和政策制定者来说,更务实的态度或许是:密切关注AI投资与生产率提升之间的"时间差",警惕中间场景的可能性,同时永远不要低估债务供给对利率的长期影响。
AI时代的利率谜题,远没有一个简单的答案。
本文基于阿波罗经济学家托斯滕·斯洛克的分析观点及市场公开讨论整理,旨在提供分析视角,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。#上头条 聊热点#
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.