江西
1928年6月4日清晨，奉天皇姑屯附近，张作霖乘坐的专列驶过京奉铁路与南满铁路交叉处。几声巨响之后，车厢被炸得面目全非，这位纵横东北、曾短暂控制北京的奉系首领重伤不治。制造爆炸的，是日本关东军军官河本大作等人。
皇姑屯事件并不神秘，真正复杂的，是张作霖为何会成为日本人必须除掉的目标，以及后来为什么又出现了“日本和苏联联手策划”的说法。
张作霖并非一开始就是东北的最高统治者。他出生于1875年，辽宁海城人，早年经历过乡团、绿林和地方武装等复杂阶段。日俄战争期间，他曾在日本势力影响下为日军提供情报和协助。日本人看中的不是他的忠诚，而是他熟悉东北地方社会，能够在俄日争夺中发挥作用。
这段经历让张作霖获得了政治资本，也使日本逐渐把他视作可以利用的地方人物。1916年，张作霖出任奉天督军，随后控制吉林、黑龙江，成为东北实际上的掌权者。日本方面一度扶植他，但这种支持从来附带条件：铁路、矿产、土地和经济权益，都必须向日本让步。
张作霖心里明白，日本是他崛起的重要外部力量，却不愿永远做日本人的傀儡。他有野心，更有现实算计。1922年第一次直奉战争失败后，日本曾希望他“保境安民”，不要轻易进关争夺全国政权。可张作霖没有听从，1924年第二次直奉战争中，奉军借冯玉祥倒戈之机获胜，张作霖进入北京。
这一步，恰恰触碰了日本的利益边界。
日本希望张作霖守住东北，替日本维持满洲的既得权益；张作霖却想借东北的兵力和财力问鼎中原。双方并不是简单的主仆关系，而是随时可能翻脸的利益同盟。郭松龄反奉事件爆发后，张作霖为了获得日本支持，不得不在铁路、矿产和经济特权方面作出更多妥协。日本资本趁机扩张，张作霖也因此背负了沉重的卖国骂名。
有意思的是，张作霖越是让步，日本越不放心。因为在日本军政人物看来，一个能够在日本、美国、苏联之间周旋的东北统治者，始终存在脱离控制的可能。
1925年以后，张作霖开始尝试引入美国力量，希望借助美国资金和外交影响牵制日本。日本方面认为，他已经不再是最稳妥的代理人。1928年，蒋介石发动北伐，张作霖被迫从北京撤回东北。日本关东军担心他退回奉天后重新整顿力量，更担心他继续利用列强矛盾扩张自身空间。
河本大作等人遂决定动手。爆炸地点选在皇姑屯，正是因为张作霖专列必须经过那里。炸弹安置在铁路桥附近，列车通过时引爆。张作霖被送回大帅府后，于当天伤重去世，终年53岁。
日本政府并没有公开批准这次行动。事后，日本首相田中义一试图追究责任，但受到军部阻挠，河本大作等人最终没有受到应有惩罚。日本军部擅自行动、政府无法控制军队的局面，由此暴露无遗。
那么，苏联是否参与其中？
这个说法并非毫无来历。20世纪20年代，苏联在东北拥有中东铁路等重要利益，日本则控制南满铁路及相关权益。两国都不愿看到美国势力深入东北，也都对张作霖抱有戒心。苏联情报机关确实长期关注张作霖，并可能掌握他的活动情况。
但“有利益冲突”和“共同策划暗杀”不是一回事。
目前能够确认的直接证据，指向日本关东军内部。至于苏联档案中有关情报人员关注张作霖行踪的记录，只能说明苏联重视他的动向，不能证明苏联参与了炸弹安置、行动协调或事后掩护。把情报监视直接等同于共同刺杀，证据链并不完整。
1929年，中东路事件爆发，张学良与苏联发生武装冲突。有人据此推断张学良是在替父亲报仇，甚至认为苏联此前参与了皇姑屯事件。然而，张学良收回中东路，更多涉及东北当局维护铁路主权、加强地方控制以及对苏联政策的判断，不能仅凭时间上的接近推导出刺杀阴谋。
张作霖临终前，曾对张学良说：“大帅府的事，以后都交给你。”这句话是否为原话，史料仍有不同说法，但可以确定的是，张学良接掌东北后，面对的并不是一个单纯的日本问题，而是日本、苏联、美国以及南京政府共同交织的东北局势。
因此，张作霖不是抗日民族英雄，也不能被简单说成日本的忠实走狗。他曾借助日本力量崛起，也曾向日本妥协；他反对日本完全控制东北，却又不断以东北权益换取政治和军事支持。皇姑屯事件的直接凶手，是日本关东军军官。苏联与张作霖存在利益冲突和情报较量，但把这起事件定性为“日苏合谋刺杀”，现有可靠史料仍不足以支撑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
