贵州
大佬集体炮轰孙宇晨，“骗子只是无信，无情无义，那就是大魔头”
林花似锦
2026年8月28日那天，百川智能的王小川在社交平台上发了一篇长文，他没有谈论具体的业务纠纷，而是直接点名孙宇晨，说孙宇晨是个“大魔头”，还用了一些很重的词，比如“契约可以撕毁、恩情可以出卖、没有精神枷锁”，这些话一出来，评论很快就超过百万，创投圈和普通网友都吵起来了。
第二天，币安的创始人赵长鹏出来说话，他没有偏向任何一方，只是讲道，有纠纷可以去打官司，不要在公开场合互相攻击，他还补充一句，做宣传可以大胆些，但不能毁掉别人的前途，这话听着平和，其实很有分量，孙宇晨当天转发了赵长鹏的发言，只加上四个字：交给法院处理，之后就没再多说，大家基本都看明白了，他不想继续在网上争吵这件事。
这事表面是两个人闹矛盾，背后其实是圈子里早就积压的情绪，几位没署名的业内人士私下聊过，说孙宇晨这些年做事太狠，动不动就曝光别人隐私、带节奏、拉群刷帖抹黑对手，他们承认生意场上可以争利益，但用这种手段就越了界，王小川说的“精神枷锁”，听着有点玄，其实就是想表达做生意得有个底线，光靠合同不够，还得讲点情义。
在中国做生意，讲究人情和合同都得顾上，口头答应的事就算没写在纸上也得认账，别人帮过你忙就不能翻脸不认人，孙宇晨那种高调敢说、不怕挨骂的做法，在加密货币刚兴起时确实好用，能引来大量关注，但到了2026年，AI公司要融资、接政府项目、跟大企业合作，大家更看重可靠稳妥、能长期共事的人，他那套做法就显得不太合拍了。
百川智能正努力推动大模型落地，王小川面临不小压力，他这次公开批评别人，不全是出于私人恩怨，可能也担心行业风气变差，以后没人愿意和他认真合作，而孙宇晨代表的是依赖话题、热度和舆论造势的传统做法，两人争论的本质是两种不同发展方式的碰撞。
过去处理商业纠纷，人们通常关起门来私下商量，实在解决不了再走法律途径，现在却直接搬到社交平台上让大家评理，围观的人像吃瓜一样投票，谁的声音大就显得更有道理，算法一推送，一个人的名声可能一夜之间就毁了，这种情况其实挺危险的，不是说不能公开表达意见，而是当情绪压过证据，理性思考的空间就被挤占了。
现在案子还没有正式立案，影响却已经显现出来，听说孙宇晨最近几个主流VC的饭局都没被邀请，科技峰会也悄悄把他的名字从拟邀名单里划掉了，信任建立起来很慢，崩塌却很快，王小川在舆论上占了上风，但有人也在议论，用道德标准去评判他人，可能把行业对话的门槛抬得过高了。
截至八月三十号,两边都没再说话,热搜慢慢掉下去,可圈子里的人能感觉到,气氛已经跟以前不一样了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
