百度豆包混战AI办公，为抢第二杀红了眼

当AI大厂集结于办公智能体赛道，行业的特洛伊之战也就此打响。但是，就如诺兰所拍的《奥德赛》一样，故事的走向并不那么波澜壮阔，反而在一场双B会战中，展现了战场残酷的另一面——诡计丛生。

1.A face，a fleet

大厂新一轮纷争，要从办公AI说起。

2026年，对于AI厂商而言，是开始从坦途到崎岖的转折。这一年，市场不愿意再给“想象空间”如以往的高估值，相反，市场开始算账，掰扯现金流，关注净利润的变化。换句话说就是AI得掏出商业上的回报了。

而办公AI隐隐有了过去从未有过的商业回报的苗头——通用大模型风靡4年，整体付费转化率依旧在3%~5%区间，而办公AI才热了小半年，36%的用户就已完成了付费使用，付费率是相当于前者的7到10倍。

这场AI下半段的战役，办公AI是一个由头，真正竞争的是从办公AI开始的商业化。谁能赢下战争，就能同时夺回办公AI的赛点，以及攻占好不容易出现的商业化机会。

这一幕，颇似《奥德赛》中那个扎心的真相：海伦重要，但是海上商路的控制更重要。

在集结的船队里，有更早进入这一海域的WorkBuddy，有紧随其后的阿里，也有那些希望凭借模型优势或者传统业务优势的中厂们，比如DeepSeek、金山。

但这里边，有两个冤家碰头了——BAT里一直争夺“B”的百度和字节。

一个主业负责搜索数据，一个主业负责构建数据；一个最早跟随生成式AI路线，一个在C端达成断崖优势；一个岌岌可危，一个意气风发。

2.A war，a man

围绕7月这个节点，阿里、字节、腾讯都进行了组织架构的调整，7月20日，腾讯把QClaw产品中心划入WorkBuddy所在的云产品六部；7月初，阿里把三款Agent产品QoderWork、悟空、MuleRun打散重组，都装进了"千问办公"一个品牌里；字节先是把飞书被“一分为二”，产品团队整体并入豆包，成立新的豆包产品团队，又进一步TRAE、扣子Coze两大智能体开发团队并入豆包。

这些都是组织架构层面的调整。而百度，把内部办公智能体dodo并入了百度搭子——这只是产品的调整。

这是百度的无奈——率先扎进生成式AI，却陷入了长期投入和成本不成正比的泥潭，心气没了，底气也不那么足了，难以伤筋动骨。

2023年3月，百度率先发布国内第一个大模型“文心一言”，彼时意气风发，比豆包早5个月、比通义千问早两周。但是，先发者先尝代价——百模大战时各家都在免费抢用户，百度面对持续高涨的算力成本，推出了付费机制。

额度卡得紧，用户规模起不来，数据飞轮转不起来，更缺少海量真实对话反馈来快速调优模型。一桩接一桩，就像是一场场诅咒。

尽管从去年开始，百度尝过的万般无奈在无数AI厂商身上重演，但节点不一样，结局就不一样。

2024年，文心一言和其他模型的差距越来越明显，内部多次组织大调整，研发权责来回变动，迭代节奏被打乱，人才持续外流。

而今年，文心又做了一个很重大的调整：独立网页端收缩，不再强推独立对话APP。但是，即使AI圈子对此也知者甚少。

当今你AI开始比回报的时候，原本有 “无想象力”的传统业务的大厂拿到了输血优势，可百度却因为主业搜索被各个App用高墙卡住后，又被同样能提供答案的AI蚕食。

百度，成了这场战争中既需要维持体面，又需要重新夺回失去的东西的“那个男人”。

3. A thought，A trick

但百度想到了一个“点子”：用榜单打大众认知。7月，一份AI产品榜里的AI办公智能体榜单里，百度搭子登顶了。

超越了一众大厂办公AI产品，1000%多的数据让人咋舌——如果不是增速就更好了。

而在另一端，几份关于百度另一战线——库库AI的通稿则让人看不懂了。

在具体数据一块，连续的大数字让人眼花—— GenFlow月活过一亿，办公用户体量指数飙升，AI办公MAU超2000万，但这些，其实都和库库AI本身无关。

但不妨碍这些稿件的标题下总是带着一句“月活过亿”，让许多人以为哪里杀出了一匹金马。

但是，这一诡计的确搅动了战场——一个诡计总是接着另一个诡计，特洛伊王子掳走海伦，奥德修斯想出木马计。

而掏出对应诡计的，正是BAT里争夺B的那个冤家——字节。

字节的应对堪称商战里的“老妙招”——争夺入口。

豆包电脑端设置了浮窗，从其中脱胎的豆包工作也有一个浮窗。当你打开浏览器，复制一段话，豆包的工具马上就和浏览器自带的工具记在了一起。如果你打开Word、PPT、Excel，豆包也会马上询问你“要不要一起协作”。

除了招人烦，还真很像“粘人的小妖精”。

而这些东西，恰恰是字节未崛起、百度仍稳坐BAT席位之一的年代常用的“技巧”。

而且，“豆包工作”还在清理用户电脑时，建议用户删除其他AI产品。这当然不是专门设置，而是AI智能涌现后、得到自我认知后的结果。但类似这样的结果，终于还是让2026年的“豆包工作”重复了16年前桌面时代360的老路，潘多拉盒子打开，怪力乱神重出江湖。

区别出你我，自然也会出现优劣的判断。

更有意思的是，在《奥德赛》电影里，奥德修斯打破了宙斯法则——而百度和字节也如此。

过去大多数模型的宣传，尽管存在特调，但都实话实说——不实话实说的部分，需要用户去体验去对比；而库库AI回到了直接下定语的时代。

过去大模型发展的初心和大众愿意给予这一行业足够宽容的理由，是AI正在破除传统互联网的信息壁垒，让门槛降低，让选择多元化；而豆包的入口争夺，又把导向拉回了“单一”这个范畴。

在电影里里，奥德赛用诡计打破了宙斯法则，战争赢了，却在海上漂泊了十年——古希腊也结束了青铜时代，迎来了黑暗历史。而在现实里，AI的共识如果崩塌了，世界离AGI的宏愿是否也会经历一段漫长的曲折呢？

但也许，红了眼的厂商们，已经顾不上这些了。