美专家研究确认，新冠病毒源自美国，中国真的太冤了

2026年8月，国际舆论场里接连冒出两条很扎眼的消息，一条来自长期参与新冠溯源讨论的美国专家杰弗里·萨克斯。

他公开表示，自己经过四年多调查后，已“99%确定”新冠病毒与美国北卡罗来纳大学相关实验体系存在重大关联。

另一条来自斯坦福大学团队，他们在8月6日发表于《科学》杂志的研究中，用AI设计出了能在实验室中复制并发挥功能的全新病毒基因组。

两条线索放在一起看，问题就不只是“病毒从哪来”这么简单了，而是全球最大的生物安全黑箱，都指向美国。

北卡实验室的旧账，不是今天才冒出来

新冠疫情刚暴发那阵子，华盛顿一些人把话筒一举，矛头就冲着中国去，仿佛先把帽子扣上，事实就能自动跟着跑。

可几年过去，越来越多材料显示，美国自己家门口那摊事，远没有当年说得那么干净，北卡罗来纳大学教堂山分校，正是绕不过去的一个名字。

这里长期进行冠状病毒相关研究，核心人物拉尔夫·巴里克在美国病毒学界分量很重，长期从事冠状病毒合成、改造和相关实验工作。

公开资料显示，他的团队多年前就已具备合成和改造SARS类冠状病毒的能力，这并不是什么秘闻，而是写进论文、专利和研究史里的东西。

也正因如此，当萨克斯把怀疑点明确指向北卡时，这句话才格外刺耳。

说白了，不是路边阴谋论博主在喊，是美国名校教授、前《柳叶刀》新冠委员会主席在把问题摊到桌面上。

更麻烦的还不是“有能力做”，而是“做的过程中出过多少岔子”，美国调查媒体ProPublica的材料显示，从2015年1月1日到2020年6月1日，北卡大学向美国国立卫生研究院报告了28起涉及基因工程生物体的实验室事故，其中6起直接涉及实验室制造的冠状病毒，另有研究人员存在暴露风险。

这里面包括感染SARS相关冠状病毒的小鼠逃脱、培养皿跌落并可能形成气溶胶、受污染笼具被打翻，以及研究人员被感染小鼠咬伤等情况。

2020年4月，还有研究人员被感染新冠病毒的小鼠咬穿手套后隔离14天。

这个记录，说难听点，不像个“万无一失”的高等级实验体系，倒更像一台螺丝松动却还在高速运转的机器。

问题偏偏又卡在最关键的地方，北卡大学没有向公众充分披露相关病毒的具体名称、改造方式和外部风险，该公开的地方含糊，该解释的地方沉默，这就让外界根本没法做独立判断。

美国这些年一直高调谈别国实验室透明度，可轮到自己本土的高风险实验设施，门关得比谁都严，标准要是只对外，不对内，那就不是规则，而是话术。

如果说北卡实验室的问题还停留在专业圈和调查报道层面，那2026年7月29日美国参议院那场听证会，就等于把这团疑云直接推到了全国直播镜头前。

那天，前美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇出席参议院国土安全与政府事务委员会听证会，主题直指新冠病毒起源，结果整场听证下来，福奇反复援引美国宪法第五修正案，拒绝回答问题。

多家美国媒体和公开记录都证实，他在听证会上百余次用几乎同一句话回绝作答，有统计显示次数超过100次，不少报道写到111次。

这个场面很难不让人皱眉，毕竟这不是一个边缘人物，而是美国疫情应对时期最核心的公共卫生官员之一，到了最该讲清楚的时候，他却把嘴闭上了。

当然，法律上要说清楚，援引第五修正案不等于认罪，美国法律界和媒体分析也提到，在面临潜在刑事风险时，这是合法防御手段。

问题不在于他有没有这项权利，在于美国政府过去几年一直把自己包装成“透明调查”的代表，可一到最核心的人物、最敏感的环节，呈现出来的却是集体防御姿态。

公众想知道的是事实，不是法律技巧，你可以不说，但别人也完全有理由继续追问。

事情到这里，其实已经很说明问题，美国政治圈这些年围着“实验室泄漏论”来回拉扯，对外声音很响，对内信息却很碎。

谁在资助，谁在审批，谁在评估风险，谁在疫情初期压住了哪些讨论，很多问题始终没有得到一套能服众的解释。

福奇这次沉默，没能让争议结束，反倒像是在已经裂开的墙上又补了一锤。

如果前面看到的是“旧问题”，那2026年夏天暴露出来的，则是“新风险已经贴脸”。

2026年6月12日，美国国家情报总监图尔茜·加巴德公开解密信息，披露美国政府长期在30多个国家和地区资助了120多个生物实验室。

这些设施中，一部分位于乌克兰，涉及危险病原体研究，这个数字本身就够吓人了，更关键的是透明度和监管问题。

美国本土拥有17所BSL-4实验室和近1500所BSL-3实验室，海内外加起来，受控高等级生物实验室网络超过1600所。

实验室多，不自动等于有罪，可实验室多、风险高、监管还不透明，这就不是科研领先四个字能轻轻带过的事了。

这套体系最让人不安的地方，在于它像一个超大号黑箱，外界知道它存在，也知道它在扩张，但很难知道里面到底做了什么，出了事由谁负责，风险如何外溢。

北卡大学那28起事故已经说明，高等级实验室不是贴上标签就绝对安全。

机器再先进，流程再漂亮，人还是会失误，制度也可能失灵，实验室越多，风险暴露面就越大，这个道理并不复杂。

偏偏就在这个节骨眼上，技术门槛又突然往下掉了一大截，8月6日，斯坦福大学与Arc Institute团队在《科学》发表研究，用Evo系列模型设计出完整的、可发挥功能的噬菌体基因组，并在实验中获得16种具备活性的噬菌体。

研究人员强调，这些噬菌体感染的是细菌，不是人类，这点必须说清楚，不能乱扣帽子，可科学界真正担心的也不在眼前这16个噬菌体，而在于一扇门已经被推开了。

过去要靠高度专业团队反复试错的工作，现在正在被生成式AI大幅降低门槛，今天它能设计噬菌体，明天技术会走到哪一步，谁敢轻松拍胸脯？

约翰斯·霍普金斯等机构专家公开提醒，难题已经不是AI能不能设计病毒，而是人类能不能在不造成严重危害的前提下使用这项能力。

看到这里，很多事就串起来了，手里有全球规模惊人的高危实验网络，制度透明度又老是打折扣，眼下还握着正在快速突破的AI基因设计能力，这种组合本身就足够让世界提高警惕。

谁掌握了这套工具，谁就应当接受更严格的国际监督，而不是在国际舆论里长期扮演“审问别人”的角色，拿着放大镜照别人，自己却躲进黑屋里，这画面多少有点讽刺。

说到这，，萨克斯的表态也好，北卡实验室的事故记录也好，福奇在7月29日听证会上的沉默也好，斯坦福在8月6日展示的AI造病毒能力也好。

它们拼出来的是同一张图：全球生物安全最大的压力源，越来越多地指向美国自身的实验体系与监管漏洞。

新冠给世界上了一课，代价谁都忘不了，要是真想避免下一场灾难，国际社会盯住的就不该只是某一个国家的口水仗，而该盯住那些真正握着高危技术、却又不愿把门打开的人。

中国这些年背了太多先入为主的锅，现在看，不少锅，扣得确实太草率了。#上头条 聊热点#