北京
索尼音乐出版、华纳查普尔以及多家音乐出版商上周五晚间在美国加州北区联邦地区法院提起诉讼，将Anthropic及其联合创始人达里奥·阿莫代伊、本杰明·曼恩列为被告。诉状指控这家AI实验室开展了一场“公然非法下载、抓取和下载版权作品的运动”。
出版商在起诉书中使用了“公然盗窃”的表述，称Anthropic利用数千部版权作品训练其AI模型Claude。这一消息最早由音乐商业媒体Music Business Worldwide报道。截至发稿前，Anthropic尚未对诉讼作出回应。
并非首次卷入版权纠纷
这已经不是Anthropic第一次面对知识产权诉讼。本案的部分代理律师，同时也在今年1月代表Concord音乐集团和环球音乐集团提起过类似案件，并主导了Bartz诉Anthropic案。在那起具有标志性意义的案件中，一群作者指控Anthropic使用版权作品训练Claude等产品。
Bartz案最终判决Anthropic支付15亿美元。法官当时的裁定是：AI实验室使用版权作品本身合法，但通过盗版方式获取这些内容则不合法。这一判决为后续同类案件提供了重要参照。
新诉讼范围更广
虽然几起案件的论点相似，但最新这起诉讼存在关键差异。出版商方面称，Anthropic通过非法种子下载获取了数百万册书籍，其中包括含有歌词和乐谱的作品。诉状将这一行为定性为“公然盗版”，并在此基础上进一步扩大了指控范围。
从时间线看，Anthropic面临的版权压力正在累积。1月的Concord与环球音乐案、Bartz案，再到此次索尼与华纳的联合诉讼，音乐出版行业正在形成合力。值得注意的是，本案将Anthropic的两位联合创始人列为共同被告，这在之前的诉讼中并不常见。
目前案件的核心争议点集中在获取训练数据的方式上。法官在Bartz案中已经划出边界：使用版权内容训练模型可以接受，但获取渠道必须合法。此次诉讼正是围绕“非法种子下载”这一获取方式展开，出版商试图证明Anthropic在数据来源上存在系统性违规。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
