贵州
彩礼纠纷引爆旧案，孙宇晨早年ICO募资争议再被推上风口浪尖
凉色樱桃
近期孙宇晨起诉景甜索要彩礼一事持续发酵，随之多年前关于其涉嫌非法集资的历史争议再度冲上热搜，把这位常年活跃于舆论场的币圈人物重新拉回公众审视之下。
争议源头要追溯到2017年，孙宇晨主导的波场TRON项目开展ICO代币募资，在国内监管落地前完成大规模募资。同年9月央行等七部委发布公告，明确ICO代币发行属于非法公开融资活动，要求全部叫停做好投资者清退。波场对外宣称已经完成国内投资者清退，但后续关于募资流程、资金去向的质疑一直没有平息。
2019年有权威媒体报道，国家互联网金融风险专项整治小组办公室曾就孙宇晨及其项目涉嫌非法集资、洗钱等问题建议公安立案调查，同时传出其被边控无法回国的消息。此后孙宇晨长期滞留海外，业务主要面向境外市场。他本人曾公开否认相关刑事指控，只承认营销过度夸张，海外监管同样对其出手。
2023年美国SEC提起诉讼，指控孙宇晨及其关联公司非法发行加密证券，自买自卖操纵代币交易，付费请名人推广却隐瞒报酬。2026年3月双方达成民事和解，由旗下企业缴纳1000万美元罚款。孙宇晨本人既不承认也不否认全部指控，属于民事和解不等于刑事结案。
很多网友容易混淆一个关键点，海外民事和解并不等同于国内相关争议已经了结，两套司法体系相互独立。截至目前国内尚未对外公布对此案的正式刑事判决结论。网传的边控立案建议均来自媒体报道，不等于司法机关已经定罪。
虚拟货币在我国属于不受法律保护的资产，ICO被明确定性非法融资，普通人千万不要被高收益噱头诱惑，盲目参与各类代币投资。一边是婚恋财产官司，一边是多年悬而未决的金融旧争议，两件事叠加让公众看清币圈营销的复杂性。
善于制造话题，不断博取流量是孙宇晨一贯的形式风格，但流量不能掩盖合规层面的重重疑问，一切还是要以官方调查通报为准。对普通大众而言更重要的是擦亮眼睛，远离虚拟货币炒作，守住自己的钱袋子，不要被报复神话蒙蔽双眼。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
