新手机屏幕为啥拍照发红？会是屏幕坏了吗？一文说清

不少人在给新手机屏幕拍照的时候都遇到过这种情况：自己眼睛看明明是正常的白色，拍出来照片里手机屏幕却显示整体均匀偏红，这时候不少人会犯嘀咕：我的屏幕是不是坏了？还是老化出问题了？今天我们就把关于屏幕发红的疑问一次性说清楚。

首先要理清两个最容易混淆的问题：我们说的「屏幕发红」其实分两种，一种是相机拍出来发红；另一种是肉眼直接看觉得发红，这两种情况和大家担心的「屏幕失效老化」完全不是一回事。

一、先解答大家最关心的问题：手机屏幕偏红是老化了吗？

我们常说的OLED屏幕老化发红，本质是烧屏现象——OLED屏幕的不同颜色子像素寿命不一样，红色像素寿命比蓝色更长，长期使用后蓝色像素衰减更快，剩下的红色占比变高，肉眼就能看出屏幕整体偏红，这种才是老化导致的屏幕问题，而且是所有OLED屏幕用久了都可能出现的正常衰减。

二、那大家现在遇到的拍新手机屏幕整体均匀发红，或者少数人肉眼看新手机屏幕隐约觉得偏红，是老化吗？

答案是完全没关系。现在很多高端旗舰手机用了新一代高色域屏幕，就会出现发红现象，本质是屏幕光谱优化升级带来的客观现象，和像素衰减老化没有任何关系，更不是屏幕坏了。

三、那为什么新一代屏幕更容易拍出偏红的效果呢？

这要从现在屏幕技术的发展说起。现在厂商都在追求更广的色域，让屏幕显示的颜色更丰富、更接近真实世界，要实现更高的色域覆盖率，就要优化屏幕发光材料的光谱，把红、绿、蓝三原色的光谱做得更纯更窄，而红光部分就落在了650-670nm这个被研究证实对眼睛有益的长波波段——也就是大家常说的有益红光。

不少厂商现在都会从发光材料端优化，例如OPPO就是联合研发原色光谱发光材料，在即将发布的OPPO Find X10系列手机屏幕上，实现了 BT.2020 超广色域显示，并将蓝色发光材料由单层升级为双层，有效抑制非辐射损耗，发光效率更高，屏幕寿命更长。同时优化屏幕发光光谱，从硬件层面提升有益红光，深红光占比达 5.5%，能有效激活视网膜线粒体活性，缓解长时间看屏幕带来的酸胀与干涩。在做好广色域的同时也向更健康的显示方向优化。

四、那为什么拍新手机屏幕就显示偏红了呢？

这其实是人眼和相机传感器的感知差异导致的，和屏幕质量一点关系都没有。简单来说，人眼对长波红光的敏感度比较低，哪怕红光占比提升了，人眼感受到的依然是标准的白色，再加上屏幕出厂的时候都会做白点校准，色准完全符合标准，不会出现偏色问题。

但是相机传感器对长波红光的敏感度比人眼高得多，同样能量的红光，在相机看来会更亮更突出，所以拍出来屏幕就会显示偏红。简单说就是：不是屏幕偏红，是相机“看”红了。

五、那为什么少数人肉眼也会觉得有点偏红呢？

这里就要说到「观察者同色异谱」了：其实每个人的眼睛对颜色的感知本身就有细微差异，哪怕是完全相同的光，不同人看感受也会稍微不一样。新一代高色域屏幕的光谱更窄，这种效应会被略微放大，但绝大多数人都根本感知不到这种差异，只有极少数对颜色格外敏感的人，才可能隐约察觉到一点区别，远达不到“屏幕偏色损坏”的程度，更不影响正常使用。如果觉得看着不舒服，也可以在手机设置里把色彩模式调整为自然模式，能稍微缓解这种感受。

六、那现在这种提升有益红光的技术，和我们以前用的护眼模式有什么区别？

其实差别很大：传统的护眼模式大多是通过算法调整，让屏幕整体变黄变暖，靠提升红绿光占比、压低蓝光来实现，这种做法往往会让屏幕偏色，看着发暖发黄。而现在从发光材料端提升有益红光的技术，在提升长波红光占比、同时让蓝光波峰远离有害波段，还会重新校准屏幕白点，最终显示出来的依然是标准的白色，不会偏黄也不会偏色，做到了护眼方向的优化和正常显示效果兼顾。

最后再总结一下几个大家最关心的结论，帮你捋清楚：

现在新一代高色域屏幕拍照屏幕出现整体均匀偏红发红，是正常现象，和屏幕质量、老化损坏都没有关系，完全不影响使用，反而是高有益红光带来的客观现象，也是相机和人眼的感知差异导致的，不用担心。

少数人觉得肉眼看新手机屏幕隐约偏红，其实也不是屏幕坏了，只是个体感知差异，属于正常情况，也不需要担心。

这种提升有益红光占比的优化，是手机屏幕光谱技术升级的方向，既实现了更广的色域，也对眼睛更友好，和屏幕老化发红完全是两码事。

如果真的是屏幕老化发红，那是用了好几年之后像素衰减导致的，不管你拍不拍照，肉眼都能明显看出发红偏色，和我们说的新技术带来的拍照屏幕整体均匀偏红完全不同。

总的来说，随着屏幕技术不断往广色域、健康显示方向升级，类似拍新手机屏幕偏红这种有益红光带来的客观现象，不是屏幕质量问题，只是不同感知主体的差异带来的正常现象，不用过分担心屏幕损坏。