以前都这么干，怎么突然就违规了？直发、预付、赊销，这些行规到底踩了哪条线？

干了十几年供应链的人，最近怕是都懵了。

上游直发下游自提——这不就是行业常态吗？哪家大宗贸易不是这样干的？预付订金锁定资源、给核心客户一点赊销账期、拿着订单再去采购，这些不都是吃饭喝水一样的基本操作吗？

怎么一夜之间，全成了“问题业务”？

很多国企供应链公司的业务员拿着方案去找风控，被驳回时满脸写着委屈：“我们干了十年的模式，怎么就不行了？”

答案其实不复杂：模式本身没问题，但失控的模式有大问题。

一、直发与自提：省了物流费，丢了货权

先说直发。上游钢厂、矿场都有自己的物流体系，下游工厂也有自己的车队和调车计划。你一个中间商非要插一杠子搞中转，成本上去了、效率下来了，客户凭什么跟你合作？

所以直发是行业的必然选择。国企作为中间商，签合同、付款、收票、转单，货物从上家直达下家，一切看上去干净利落。

但问题在于：你从头到尾没碰过货。

你手里有合同、有发票、有付款凭证、有上游盖章的货权转移证明——但这堆纸，在法庭上可能一文不值。法律不看你单据漂不漂亮，只看一个东西：那批货，你到底有没有实际管住它。

有个真实案例，某地方粮油国企做玉米代采代销，有合同、有发票、有资金流水，供应商还给了货权转移证明。结果玉米价格暴跌，下游拒提，一核库发现库存只有合同量的60%——供应商早就把同一批玉米重复质押给了多家贸易商。这家国企最终亏损1.2亿元，被国资委通报为高风险企业。

更狠的还有。某煤业子公司做电解铜直发，上游直接发货给下游，合同、发票、资金样样齐全。下游不付款，公司起诉，二审法院直接认定合同无效——理由是上下游实控人存在关联关系，交易欠缺买卖真实意思。

你看，直发不是原罪，但“不见货、不控货、只过单”的直发，就是融资性贸易的温床。货物直接跨主体流转，企业无法实地核验，仅凭一纸单据佐证交易，一旦合作方造假，就能打造出“四流齐全”的虚假贸易。

自提同理。下游自己来提货，你连发货指令都不用下，货权管控几乎为零。

二、预付与赊销：资金出去了，风控没跟上

再说预付和赊销。

搞过大宗贸易的人都知道，上游强势资源方，你不预付人家不给你排产；下游大客户，你不给账期人家不跟你玩。预付锁定资源、赊销留住客户，这是商业常识。

但国资委的视角完全不同。

《中央企业违规经营投资责任追究实施办法》（46号令）明确把“违反规定提供赊销、预付款项以变相融资”列入追责情形。更早的37号令也规定，“违反规定提供赊销信用、资质、担保或预付款项，利用业务预付或物资交易等方式变相融资或投资”属于违规。

为什么？因为预付和赊销的本质是资金占用。

你预付给上游，钱出去了，货什么时候到、质量合不合格、上游会不会跑路——全是风险。你赊销给下游，货出去了，钱什么时候回、对方会不会赖账——又是风险。

国资委的态度很明确：严禁违规垫资或变相垫资。注意这个“变相”二字——不是说你合同写的是“预付采购款”就安全了，穿透一看，如果这笔业务的本质就是资金拆借，那就不行。

很多国企做“背靠背”贸易，上游要预付、下游要赊销，国企在中间垫资金、赚差价。这不叫贸易，这叫拿国有资产做资金通道。

三、以销定采：订单是真的，但风险也是真的

以销定采，先有下游订单再去采购，不囤货、不押资金，听着是最安全的模式了吧？

但审计看的是“商业实质”。

合规的以销定采，是下游锁定真实终端消耗需求并签订合同，国企凭订单向上游锁量锁价，对冲价格波动风险，属于需求驱动型产业服务。

违规的以销定采什么样？下游是关联空壳公司、合同约定固定收益加兜底回购、上下游合同条款完全镜像、实质就是资金托盘融资。更有甚者，先囤货再找客户冲营收，或者同一批货在几个关联公司之间倒手、循环开票——这不叫贸易，这叫刷营收、做流水。

国资委74号文“十不准”里明确写着：不准人为增加不必要的交易环节、不准开展无商业实质的循环贸易。你一个中间商，上下游本来可以直接交易，非要插一脚，除了垫资没有任何增值服务——这就是“人为增加交易环节”。

四、监管到底在查什么？

很多国企朋友抱怨：“国资委这是要逼死我们啊，行规全给否了。”

其实不是“行规被否”，而是过去那些打着行规旗号做融资、刷营收、走通道的玩法，被穿透了。

国资委的监管逻辑就四个维度：

第一，商业实质。 这笔交易有没有真实的产业背景？上下游是不是真实的生产加工企业？货到底流没流？

第二，货物控制权。 你能不能实质管控这批货？能不能干预货物处置？能不能突击盘点？

第三，风险自担。 收益是浮动还是固定？有没有保底回购、差额补足？价格跌了你亏不亏？

第四，证据留痕。 全流程有没有可追溯的证据链？

四个维度任何一个出问题，都可能被定性为虚假贸易或融资性贸易。

再加上46号令的终身追责——出了事，不管你是集体决策还是不知情，该追责追责。74号文明说，文件印发后仍然违规开展虚假贸易的，直接责任人可就地免职。

五、那到底还能不能干？

能。但得换个干法。

直发可以干，但你要真正参与货权管理——下发货指令、监装留痕、凭指令放货、不定期现场核验。不能只过资金、只开发票。

预付可以干，但你要做好上游的信用调查和资信审查，不能是个供应商就给钱。

赊销可以干，但你要建立客户信用体系，明确赊销的期限和比例，不能是谁要账期都给。

以销定采可以干，但你要穿透核查上下游，确保是真实的生产加工企业，不是关联空壳。

核心就一句话：你得有价值。

不能只是“过桥”的、不能只是“垫资”的、不能只是“刷单”的。你得提供集采议价、物流统筹、质量把控、履约管控这些实实在在的服务。

否则，你就是把国有资产拿去给别人做资金通道——不出事是你运气好，出了事，倒查15年，谁都跑不了。

行规不是护身符，商业实质才是。

2026年，国务院国资委46号令与“十不准”双重加压，供应链合规已从“红线警告”升级为“生存底线”——专项整治、穿透倒查、终身追责，历史业务随时可能被翻盘复盘。

然而，直发/自提/以销定采等行规业务如何合规？“实质控货”怎样才算到位？不预付不赊销就能免责吗？背靠背、关联交易、客商不配合如何应对？尽职免责又该如何证明？这些正是当前国企供应链公司最棘手的难题。

2026年9月3日~4日，万联网联合两位近20年风控实战专家，在南昌推出《供应链业务合规与风控自查及整改》专题培训，以操作手册级颗粒度覆盖准入、尽调、授信、控货、预警、催收全流程，手把手教您把合规做扎实、风险防得住、业绩拿得下。

把合规做扎实，把该拿下的业绩拿下，该防的风险防住，该免责的免责。

南昌，咱们不见不散！

来源：万联网