四川
TVB《2026香港小姐竞选决赛》定于8月30日晚在将军澳电视城举行，经历数月拍摄、练习与形象改造的 12 位决赛佳丽，将在现场争夺三甲奖项以及高达651万港元的奖金和奖品。8月26日，港媒陆续报道了这一香港选美盛事的司仪、嘉宾、评审阵容。
司仪方面，TVB延续主持人搭配演员的组合模式，由陆浩明、郑衍峰、马国明、曹永廉、萧正楠联手主持，阵容兼顾专业性与娱乐性。只是往年贡献无数名场面、表现十分出彩的麦美恩并未现身，难免令人感到遗憾。
值得一提的是，负责决赛“最上镜小姐”评审的是谢天华、伍允龙、苟芸慧、陈美龄。
思维跳跃、金句频出的“Laughing哥”将带来怎样的犀利点评，是当晚的最大看点之一；进军影坛的伍允龙时隔多年再度与TVB合作，同样备受期待；在香港网上人气颇高的“九姑娘”苟芸慧自不必说，这是她宣布复出以来的首个重要工作，势必得到众多网友关注。
毫不客气地说，本届缺少让人眼前一亮、自带高人气的参赛佳丽，司仪、表演嘉宾与评审团，反倒成了决赛当晚更具看点的部分。
这种“阵容比佳丽更吸睛”的尴尬局面，其实从本届港姐海选之初就已经埋下了伏笔。
回看今年的整个赛程，从最初的第一轮面试、外景拍摄，再到决赛前的真人秀节目，整体网络热度与讨论度都比往年低了许多，能让网友记住名字的佳丽都没几个。
平心而论，单论综合素质，本届佳丽的学识、背景并不输往届，名单中依旧不乏硕士、海归、名校毕业生与各行各业的职场精英。
众所周知，《香港小姐竞选》向来强调“美貌与智慧并重”，在评选过程中，谈吐、仪态、学识、心理素质乃至在镜头前的亲和力，都是占分极重的考核维度，绝非只看颜值与身材。
但不可否认的是，这本质上依然是一场面向大众的选美盛事。
对于绝大多数普通观众而言，佳丽们的外在条件（包括颜值、身材、整体气质和辨识度），才是决定他们是否会打开电视机观看、是否愿意在社交平台上跟帖讨论的核心动力。
这也引出一个核心问题：为何近几年港姐竞选，越来越难出圈、出现让人眼前一亮的好苗子？我认为有两点原因。
例如前两年曾有一个外形条件极其出众、在网络上斩获了极高人气的佳丽，名叫郑芷瑶，即将年满18岁、尚未读大学的她满怀期待参选，结果却连决赛门槛都没摸到。
这种选拔风向，客观向外释放信号：缺少高学历加持，就算外形出众，也多半只能充当陪跑。不少外形亮眼，但学历普通的女生就此望而却步。
第二个原因是TVB造星能力、资源供给明显下降。纵观2019年以来的历届三甲，真正能在台里得到较多资源、有明显上位迹象的，满打满算也只有郭柏妍和庄子璇两个人。
其他佳丽呢？要么在短暂的话题期后昙花一现，要么干脆长期坐冷板凳毫无机会。
当强如黄嘉雯、宋宛颖这样颜值学识兼备的优质冠军，在夺冠后都陷入了碌碌无为、无剧可拍的境地，这无疑给之后跃跃欲试的条件优秀女生泼了一盆冷水：本来就待遇一般，条约限制也严格，结果连冠军都出不了头，我又何苦去选港姐呢？
简而言之，就是内卷的学历标准挡掉了草根神颜，逐年缩水的资源待遇又劝退了高级精英。双重夹击之下，港姐佳丽的质量陷入恶性循环，也就不难理解了。
抛开冠冕堂皇的说辞，TVB每年招佳丽，是为了什么？当然是选拔女艺人。佳丽们报名参赛，又是为了什么？无非是求一个扬名立万的机会。当这份双向的商业互利难以实现，未来的《香港小姐竞选》，只会越来越乏人问津。
大家觉得我的观点是否正确？欢迎留言，理性讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
