广东
面对这漫天质疑的声音，去世老人的家属首次做出了回应，坚称始终不认可店家的救助行为，还称1.9万元是参考了当地同类的标准，不可能退还，还将对不实的言论起诉。
然而一个晚上过去，老人家属就把这人道主义赔偿金退还给了店家。
处理速度如此迅速，态度如此反常，丝毫看不出承认错误的转变，显然是扛不住压力，不得不把钱退了。
这1.9万就像一把利刃插在老人家属心里，时刻遭到旁人的指责，让他们不能心安理得地拿着这笔不义之财。
他们要是知道自己错了，当初就不会狮子大开口，想狠狠地讹店家10万，更不会说出若店家没有给1.9万的赔偿，就把老人的遗体放到店铺门口这样的话。
这是他们人性使然，贪得无厌，自私自利的表现。
但这件事并不会因为老人家属退还了1.9万就到此为止，这一场闹剧才刚刚拉开序幕，还有很多急需处理的问题。
如此前所说的，既然当地认定店家没有责任，为何最后又让店家承担赔偿？老人家属当时胁迫不赔偿就恶心人，是否就在挑事呢？总不可能无理的人变有理。
当地在处理这件事上是否也存在纰漏？没有妥善解决这事，只想着息事宁人。
同时，老人家属拿1.9万的赔偿金，认为这属于当地同类的标准，是否说明一直以来都是采取同样的措施，以此息事宁人，平息纠纷呢？这不仅无济于事，更是助长了这股歪风邪气，甚至变成了理所当然。
在我看来，这纯粹是让安分守己的老实人吃亏，反而闹得越厉害的人，得到的收益越多，这已经是一种畸形的处事方式。
在当下环境下，这种方式已经过时了，越是想要通过让老实人吃亏，按闹分配的处置方式解决纷争，只会让人觉得不公平。
现在要纠正这一做法，回归事实本身，孰对孰错，该是承担起相应的责任了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
