马斯克、黄仁勋曾接连发出警告！原来中国机器人已让美国感到焦虑

马斯克、黄仁勋曾接连发出警告！原来中国机器人已让美国感到焦虑

安琪不是酵母

为什么马斯克与黄仁勋接连对中国机器人产业发出警告？中国到底做出了怎样的成绩，让这两位硅谷巨头都不得不开口？

答案，或许要从近期北京世界人形机器人运动会上的一场破纪录短跑说起。在全球机器人竞赛中，中国正逐渐领先。

就在近日举行的北京世界人形机器人运动会上，一批人形机器人打破了保持长达十七年之久的百米短跑世界纪录。

这项纪录曾由短跑传奇博尔特在柏林创造，被视为人类速度的极致。

然而8月22日，北京人形机器人创新中心研发的‘天工Ultra’以9.39秒跑完100米；仅三天后的8月25日，它又将成绩刷新至8.86秒。

虽然这看似微不足道，但中国将这些机器人推向世界舞台，具有高度战略意义——中国正致力于成为全球机器人强国，且已取得显著进展。

为深入解读这一破纪录时刻对中国机器人产业主导地位的意义，采访者连线了曾任白宫顾问的技术分析师林赛·戈尔曼，她长期专注于中美新兴技术竞争、人工智能等议题的研究。

谈及机器人与博尔特的对比是否公平时，戈尔曼认为，这有点像拿飞机与鸟类作比较。中国企业提升机器人性能的方式之一，就是直接延长机器人的腿部，让它更高。

从某种意义上说，人形机器人的身高几乎没有上限，而人类的基因和生理条件却限制了运动员的发挥空间。

值得关注的是，就在十二个月前的同一项赛事中，同款机器人跑完百米用时21.5秒，比今年慢了一倍多。

戈尔曼分析，性能跃升的原因之一是机器人本体的精细调整，包括腿部加长以及最高速度的性能优化，此次机器人的峰值速度达到每秒14.5米。

此外，越来越多关于人体运动方式的数据正在推动研究进展。数据、训练人工智能系统所需的算力，加上物理层面的精细调整，共同推动了这一轮技术飞跃。

超越体育竞技，这些机器人还有诸多用途。戈尔曼认为，人形机器人产业的目标几乎涵盖人类能做的一切事情。

重点方向包括：人类不愿承担的重复性劳动、高危作业，以及最具经济变革潜力的先进制造业。而这一切在中国已经成为现实。

国际机器人联合会估计，中国工厂中已有超过两百万台机器人在运作，并且这一数字近年来仍在持续增长。

其他可预见的应用还包括医疗手术、军事排爆、家庭清洁等场景。谈到中美两国机器人产业的对比，戈尔曼直言，中国目前明显处于领先地位。

这一领先建立在中国庞大的制造业基础之上——数十年来&;中国制造&;标签遍布全球消费品，也构成了机器人供应链的关键支撑。

人形机器人是中国的战略性产业，政府投入了大量资本用于打造供应链，并以较低成本实现规模化生产。相比之下，美国和欧洲直到最近几个月才真正意识到，人形机器人是人工智能落地的关键切入点。

此前美国AI领域更侧重于打造速度最快、最智能的模型，追求通用人工智能。但如今，美国开始意识到，AI在现实世界中的实际应用方式，才是决定大国竞争与领导地位的关键。

至于波士顿动力、特斯拉Optimus等西方人形机器人企业与中国同行的差距，戈尔曼评估认为，目前它们的规模要小得多。

她提到，波士顿动力这家源自马萨诸塞州、土生土长的美国企业，如今已被韩国现代汽车集团全资收购；特斯拉Optimus同样存在需要梳理的供应链依赖问题。

若想在零部件规模化生产上与中国的价格竞争，美国需要在制造流程上作出实质性调整。

即便未来能够在技术层面正面竞争，美国仍需在价格与分销方面奋起直追，而目前这两方面均相当落后。这份&;落后&;的焦虑，正在美国产业界和资本市场同时发酵。

2026年1月底，马斯克在特斯拉财报电话会议上被追问最忌惮的对手时坦承，特斯拉最大的竞争对手来自中国，任何人都不要低估中国。

他指出中国有两样东西特别厉害：撑起工厂的制造能力，以及AI技术迭代的速度。而在承认中国实力的同时，马斯克没忘给自己兜底——第三代Optimus机器人今年下半年将交付企业客户，售价约2.5万美元。

但他没提的是，这台机器人六七成的零部件来自中国供应链。黄仁勋的表态则更为纠结。他曾在采访中直言，美国对华AI芯片出口管制策略完全是错的。

四年前英伟达在中国AI芯片市场的份额高达九成五，管制之后降到一半，如今已归零，少掉的份额被中国本土企业填满。

他甚至称这种管制思维是&;失败者心态&;，并指出全球一半的AI研究员是中国人。

然而在洛杉矶的另一场峰会上，他又表示美国必须在AI领域保持第一。支撑这些警告的，是中国机器人产业实打实的进展。

宇树科技的人形机器人一年内价格从六十多万降至不到十万；伺服电机、减速器、传感器等核心零件国产化率已超过七成。

2025年，中国人形机器人出货量增速超过六倍，出货排名前三的企业全是中国公司，工业机器人出口首次超过进口。

美国国会研讨会上的评估显示，中国占据全球商用机器人AI数据产业约九成份额，生产成本比美国低六成。

既要与中国竞争，又无法真正脱钩——这或许才是硅谷巨头们真正的焦虑所在。