特朗普这回是真疯了！不惜与全世界为敌？美媒：美国终走向毁灭！

2026年8月24日，美国财政部长贝森特在华盛顿正式宣布启动“经济弃民行动”，特朗普政府把它包装成一场“经济D-Day”。

目标不只是制裁伊朗，而是要把伊朗剩下的金融、贸易和航运通道一起堵住，谁继续帮伊朗做生意，谁就可能被美国的次级制裁盯上。

贝森特还透露，特朗普正在给各国领导人打电话，财政部、国务院和国防部也在向各国施压。所谓“威胁全球”，真正值得看的，是美国准备把金融规则推到多少第三国头上。

在我看来，真正的问题不是美国还能不能制裁伊朗，而是能不能让足够多的国家替它执行制裁。美国当然还有能力，可这张牌越往外打，成本也越可能回到自己身上。

这次封的

可以断定，这轮行动最关键的变化，是美国把目标从伊朗国内扩展到了第三国网络。美国财政部当天新增数字资产、技术、黄金、航空、航运五个重点领域。

贝森特表示，美国要求各国在华盛顿设定的期限内关闭已经识别出的伊朗相关业务，替伊朗洗钱或绕开制裁的机构，可能被切断与美国金融体系的联系。具体国家和期限虽未全部公开，但压力对象已经从伊朗延伸到了第三国。

中国因此绕不过去，中国购买了伊朗海运石油的80%以上，8月24日的制裁名单里，也出现了中国内地和香港的企业与个人。

美国要让这场经济攻势真正见效，就不能只压伊朗，还得碰伊朗最大的外部买家和转运网络。问题也从这里开始，制裁伊朗是一回事，同时去压中国以及其他贸易伙伴，是另一回事。

“零出口”背后

依我看，这里关键不是谁嘴硬，而是同一个“零”字背后有两套账。8月19日，伊朗央行行长赫马蒂公开表示，伊朗石油出口已经降到零，而且外汇获取受到严重限制。只看这个说法，美国似乎已经完成任务，后面再发动所谓“史上最大金融攻势”，多少显得重复。

可航运数据给出了另一幅图，路透社8月21日报道，受美国封锁影响，伊朗8月原油装运量确实大幅下降，但仍约为每天53.4万桶，而2025年的平均水平约为每天140万桶。

美国财政部自己也承认，伊朗仍借助影子船队、换汇机构、空壳公司和数字资产转移资金，部分石油收入通过人民币结算，再由境外网络转成可用资金。

所以“出口归零”和“还有几十万桶在流动”未必完全矛盾，前者更像正规财政和央行能够取得的收入正在枯竭，后者说明实物流动和灰色结算并没有彻底消失。

本质上，美国面对的是一张会不断换壳、换船、换结算方式的网络，要做到所谓“零泄漏”并不容易。

美国的牌很大

从逻辑上看，说美国已经失去金融威慑力显然太早，8月19日，阿联酋宣布停止与伊朗的全部贸易、商业往来和金融交易，这说明美国及地区安全压力仍能产生现实效果。

对大量银行和跨国企业来说，伊朗市场与美元体系根本不是同一个量级，真要二选一，大多数企业会先保住美元结算和美国市场。

但我觉得，麻烦恰恰出在“二选一”被用得越来越广，当制裁链条连接到中国这样的巨大市场，再牵动海湾能源、国际航运和全球通胀时，美国自己也会进入成本区间。

军事层面的消耗已经说明这一点，多家美国媒体报道称，对伊朗战争持续近半年后，美军关键拦截弹库存承受明显压力，部分报道估计萨德拦截弹消耗接近80%，爱国者拦截弹也消耗过半。

特朗普公开否认美国存在严重弹药短缺，但美国国内关于库存压力和扩大军事行动风险的争论已经出现。经济施压因此成了比继续扩大军事打击更便宜、更容易持续的工具。

可经济战也会把压力传回国内，8月21日至24日的民调显示，特朗普支持率维持在33%，只有31%的美国受访者支持对伊朗采取军事行动，83%认为战争还会持续很长时间。

对特朗普来说，这已经不是单纯的伊朗问题，而是油价、通胀、战争成本和中期选举一起算账的问题。

真正的两难

我觉得，贝森特把这轮制裁叫做“经济诺曼底登陆”，气势很足，可真正决定结果的不是代号，而是第三国愿意配合到什么程度。

美元清算、金融制裁和市场准入依然是华盛顿最有杀伤力的工具之一，但金融武器有个天然悖论，使用越广，短期威慑越强，长期也越会刺激其他国家寻找替代结算、替代航运和替代金融通道。

美国国内已经出现这种批评，民主党参议员克里斯·墨菲8月24日把“经济D-Day”称为“绝望的遮羞布”，认为军事目标没有实现，新的经济攻势更多是在维持施压姿态。

美国媒体近期也不断讨论伊朗战争的“自我消耗”和“自我挫败”风险。这里当然带有党派和评论立场，不能当成已经盖棺定论的事实，但至少说明华盛顿内部并没有形成“制裁越多就越接近胜利”的共识。

所以标题里那句“美国正自取灭亡”，更像一种警告，而不是已经发生的结果。特朗普最大的难题不是手里没牌，而是每打一张牌都要付钱，军事升级有弹药、油价和政治成本，全面经济封锁又要逼更多第三国配合。

这场较量最后看什么？就看三件事，伊朗剩下的石油和资金通道能不能真正被堵住，主要贸易伙伴愿不愿意接受美国划出的边界，以及美国国内还能承受多久的战争和经济成本。

可以断定，如果这三件事没有同时朝华盛顿想要的方向变化，那么“经济D-Day”再声势浩大，也只能证明美国仍有很强的施压能力，却不能自动证明它已经拿到了结果。