上海
8月17 日，湖南衡阳一名老人因身体不适，走进路边一家棋牌馆坐下休息时突然晕倒，店主主动帮忙送医后，老人还是因基础疾病不幸离世。然而，店主却遭到老人家属索赔10万元，家属甚至扬言“不赔钱就把遗体抬到店门口”，明摆着是在勒索。
随后，相关部门介入，通过监控认定店主并无过错，但令人费解的是，调解的结果竟然以店主自掏1.9万元“人道主义补偿款”告终。
不去追究作恶者的责任，只想着让做好事的人妥协，尽快息事宁人，这不是妥妥的在和稀泥么？
更讽刺的是，店主迫于无奈支付“赔偿金”后，当地部门补救的方式，不是纠正责任划分，还做好事的人一个清白，而是提出”赔偿款将以补贴形式返还给店主”。
真不知道这是哪个大聪明想出来的办法，但估计平时没少大手大脚地花gong家的钱，才能出了问题就顺理成章地就拿 gong kuan来摆平。
要知道，相关部门并不创造财富，他们用来补贴的费用，只能从公共财zheng中支出，公共财zheng就是s收，是千千万万纳s人交的税。有关部门敷衍了事，和稀泥捅出了窟窿，最后却要用纳s人的钱来补这个窟窿，这是哪门子道理？
如此亡羊补牢式的处理结果，看上去好像皆大欢喜——家属不闹了，被坑害的店主得到补偿了，有关部门又是功劳一件，但实际上是在避重就轻、玩忽职守，模糊责任边界，混淆是非曲直。
换言之，这是一种懒zheng。
如果犯错的人没有付出应有的代价，原本没有过错的人却承担了不该承担的损失，这不仅无法从根源上解决问题，还会助长类似的恶性事件一再发生。一旦有其他无赖学了去，效仿同样的做法，堂而皇之地在店铺或大街上公然碰瓷、敲诈勒索，难道每一次都要让受害人吃哑巴亏，最后再用纳税人的钱来为和稀泥买单？
这合理么？公平么？
更糟糕的是，一旦和稀泥成为有关部门的执fa惯性，不公平的现象会越来越多的发生在各个领域，从而污染社会风气。
举个例子。
做生意的人，一定都对举着打假旗号、行讹诈之实的“职业打假人”深恶痛绝。这类人之所以能够存在，恰恰是因为他们抓住了“和稀泥”的漏洞——执法部门没有秉公执法，不愿意花精力去厘清真相、追究责任，而是倾向于通过调解，让商家速速交钱，息事宁人。商家虽有维权之心，奈何维权的难度大、成本高，而且想要继续开店做生意，也不敢去得罪上面，于是只能被迫接受调解结果。
于是，“职业打假人”用极低的违法成本，坐收渔翁之利，他们不仅徒增了商家不必要的经营成本，使本就经营不易的小商家雪上加霜，还荼毒了整个市场原本健康的秩序，最终为此买单的，还是社会上的广大消费者。而这些恶果的根源，恰恰来自于一次又一次的和稀泥式懒zheng。
一次亡羊补牢尚可称为补救，成百上千次的亡羊补牢就不再是补救，而是愚蠢。因此，要避免和稀泥带来的恶性循环，唯一的办法，只有建设起公平、透明、可靠的维权机制，当发生纠纷时，让受委屈的人伸冤有门，让加害的人付出代价，让行好事者受嘉奖，让做坏事者受惩罚，只有这样，才能把被失信拖垮的道德底线修补好，挽回因和稀泥而流失的人心。
这不是比天天空喊“学雷feng”、“助人为乐”这些虚头巴脑的口号来得更有用吗？
总而言之，趁还来得及，还是脚踏实地做出一些真正的改变吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
