湖南
近日，湖南祁东一起救助纠纷迎来公正反转。
老人自行进店休息，突发疾病晕倒，店主第一时间施救、拨打120，尽到了普通人的善意。可老人最终因自身基础疾病离世之后，家属提出高额索赔。
前期调解之下，没有过错的店主，为了平息事端，无奈支付1.9万元。
新闻传开，很多网友感慨：善良不该背负代价，救人不该遭受追责。
所幸当地司法部门及时介入，重新核验全部证据，依据事实给出明确结论：店主施救行为不存在过错，不用承担赔偿责任，督促家属全额返还1.9万元。这一次及时纠偏，值得点赞。
现实之中人性纷繁，情与理常常互相纠缠。法律的作用，就是在人情摇摆不定的时候，守住正义的标尺，既不纵容无理追责，也不委屈无辜的善意。
“扶不扶”曾经是困扰国人多年的现实难题。部分个案模糊是非，让不少普通人想要帮忙，却又顾虑重重。《民法典》的好人条款，本意就是破除这样的困境，给见义勇为撑腰。
丧亲之痛值得同情，但同情不能越过法律和事实。不能亲人遭遇不幸，就要毫无过错的施救者来承担损失。
倘若救人总要为意外买单，行善总要破财消灾，只会驱使更多人遇事冷眼旁观。
祁东这件事传递出很明确导向：悲剧归悲剧，责任归责任。调解拒绝一味和稀泥，不做无原则的妥协。
守护普通人的善良，就是守护社会正气。只有做到不让好人吃亏，善意才会在社会里长久延续。
【版权声明】
本文为「四方民声录」原创法治评论，未经授权禁止转载、洗稿、篡改。合法转载请注明完整出处，侵权必究。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
