北京
戒烟有多难？很多人试过无数次，最后还是败给了那根烟。但最近一项覆盖近3万名吸烟者的大型研究给出了一个可能让人意外的答案：在尼古丁口香糖、贴片、行为咨询等常见戒烟方法中，尼古丁电子烟可能是最有效的那个。
不过，先别急着下单买电子烟。这项发表在权威循证医学数据库Cochrane上的研究，有一个非常重要的前提条件，而且研究团队自己也强调：电子烟并非完全无风险，只是相对于继续抽烟草来说，危害更小。
80项“金标准”试验，近3万人数据
这项研究之所以分量重，是因为它不是普通的调查，而是一项“活体系统综述”。研究团队汇集了全球80项随机对照试验的数据——这类试验在医学界被视为证据等级最高的“金标准”——并重新进行了综合分析。参与这些试验的吸烟者总数接近3万人，来自世界各地。
随机对照试验意味着什么？简单说，就是研究人员把参与者随机分成不同组别，分别使用不同的戒烟方法，然后比较哪组戒烟成功率更高。这种设计能最大程度排除其他因素的干扰，让结论更可靠。
研究的主要作者、牛津大学戒烟专家尼古拉·林德森表示：“戒烟很难，很多吸烟者已经尝试过很多次，但都没有成功。因此，提供多种不同的戒烟选择非常重要，这可以鼓励他们继续尝试。”
电子烟胜出，但“此电子烟非彼电子烟”
研究结果显示，与尼古丁口香糖、贴片以及心理咨询等行为支持手段相比，尼古丁电子烟帮助吸烟者戒烟的成功率更高。也就是说，对于已经在规律吸烟的人群，改用电子烟可能比用其他方法更容易戒掉烟草。
但这里有一个关键的前提，也是研究团队反复强调的“坑”：研究结论只适用于经过监管机构批准的尼古丁电子烟。那些在烟店柜台底下偷偷卖的来路不明的一次性电子烟，或者混入了THC（四氢大麻酚）等其他物质的电子烟，完全不在这项研究的适用范围之内。
马萨诸塞大学阿默斯特分校的健康政策专家杰米·哈特曼-博伊斯提醒说：“未经许可的电子烟存在潜在危险，包括电池不稳定和有害化学物质等问题。任何想用电子烟戒烟的人，都应该只购买经过本国监管机构测试和批准的产品。在美国，FDA（食品药品监督管理局）有获批设备清单；在英国，MHRA（药品和健康产品管理局）也有相应清单。”
电子烟和香烟，到底有什么区别？
这里需要澄清一个概念：电子烟、vape、Juul，其实指的是同一种东西——一种将液体雾化成气溶胶的电子设备，吸入的气溶胶中可能含尼古丁，也可能不含。医学研究者通常统称它们为“电子烟”，这项综述也是这么处理的。
但电子烟和传统香烟有本质区别。传统烟草燃烧会产生焦油、一氧化碳等数千种有害化学物质，这是吸烟致死的主要元凶。而电子烟不涉及燃烧，只是将尼古丁溶液加热雾化，因此有害物质的种类和数量通常要少得多。
研究作者林德森说：“虽然尼古丁电子烟不太可能完全无风险，但它们比吸烟的危害要小，这对仍在吸食烟草的人来说，是最重要的比较。”
全球每年700万人死于烟草
为什么这项研究如此重要？因为烟草的危害实在太大了。数据显示，全球每年有超过700万人死于烟草使用，其中超过160万是非吸烟者——他们只是因为暴露在二手烟环境中就失去了生命。
如果医生能提供可靠的戒烟方法，这些数字本可以大幅下降。但现实是，戒烟说起来容易做起来难。尼古丁的成瘾性极强，很多人戒了又复吸，反复挣扎。
这也是为什么研究团队强调“多种选择”的重要性——不同的人可能适合不同的方法，多一种经过验证的工具，就多一分成功戒断的希望。
“更有效”不等于“无风险”
现在回到标题里那个“但是”——研究确实显示电子烟在戒烟成功率上胜出，但这是否意味着应该鼓励所有吸烟者改用电子烟？答案没那么简单。
研究团队明确表示：这种戒烟成功率是否值得承担电子烟可能带来的长期健康风险，目前还没有答案。电子烟是近十几年才大规模流行的事物，它的长期健康影响还需要更长时间来观察。短期来看它比烟草危害小，但长期来看会怎样，科学界还没有定论。
所以，这是一道“两害相权取其轻”的选择题，而不是“无害替代品”的推荐信。对于已经在吸烟的人来说，换电子烟可能是一个值
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
