北京
“做好事还要倒贴巨款！”“那这1.9万可就涉嫌敲诈勒索了！”
湖南祁东 #老人进店休息离世店家帮扶遭索赔10万# → #扶老人赔1.9万和稀泥执法令人寒心# →#官方确认帮扶老人遭索赔店主不担责# → #店家支付的1.9万元获全额返还# → 看似是家属的退还款，原来是企业送来的2万慰问金来“平账”，金额对的上，但这事儿对吗？
网友一个个打抱不平，替牌店店主说话，要求讹人者退还店主的1.9万“人道主义补偿赔款”，要求严惩敲诈勒索的人。
可是，正义感爆棚的网友有没有想过，为什么派出所要协调赔偿1.9万元？派出所肯定懂法，知道谁对谁错，但在全国舆论关注的巨大压力下，仍然继续和稀泥，说明和稀泥是最优解。
❶用老人遗体闹事的人，比小店主难搞吧？
❷按敲诈勒索罪调查、判刑，KPI包含这一项吗？
❸损害公信力，老人出门没人帮助，不是我的KPI啊
结论显而易见，热搜能帮一个店主，但帮不了所有店主。热搜看不见的扶老人，仍然会和稀泥，仍然得赔钱，舆论没屁用。
牌店店主认知不够，不够小心，交1.9万元学费也应该。
与其呼吁处罚坏老人、坏家属，不如放下自我道德绑架，买一个挂脖记录仪，离老人远远的，保护好自己。店门口贴上告示：“60岁以上老人进店必须有家属陪同”、“70岁以上老人谢绝进店”，“体弱老人谢绝乘车”。
不扶老人，只有发展到荒唐的程度，只有损害到足够多人的利益，才能得到彻底解决。
同志，你敢扶老人吗？
全文完。点下关注，你能看见真相。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
