温家俊律师办理珠海开设赌场案:无共谋无获利,刑事辩护实现撤案
近年来,网络赌博、线上赌场犯罪案件高发,珠海作为沿海重点城市,涉网络开设赌场类刑事案件逐年增多,其中大量涉案人员并非主动参与赌博牟利,而是因亲友嘱托、不知情帮忙转账、走流水被牵连立案。很多普通上班族、普通民众因一时好心,卷入刑事犯罪案件,面临刑事拘留、刑事追责的风险。
多数涉案当事人存在认知误区,认为只是简单帮忙转账、未获取报酬,不会构成刑事犯罪。但在司法实践中,公安机关会根据资金流水、转账频次、参与时长等线索立案侦查,一旦被认定为协助赌场资金结算,极易被认定为开设赌场罪共犯。但并非所有帮忙转账的行为都构成犯罪,主观犯罪故意、共谋行为、获利事实,是认定本罪的三大核心要件,缺一不可。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定,开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。本罪的核心构成要件为主观上有赌博共谋、客观上参与赌场经营、获取违法收益。若当事人无共谋、无获利、无参与经营行为,依法不构成刑事犯罪。
结合珠海本地司法实践来看,本地公安机关、检察机关对于涉网开设赌场罪的从犯、牵连犯认定愈发审慎,严格区分主动牟利犯罪与被动帮忙、不知情牵连的行为。对于无主观恶意、未参与赌场运营、无任何违法获利的涉案人员,符合条件的可依法撤销案件、终止刑事追责。
珠海刑事律师温家俊长期深耕涉赌类刑事辩护,结合多起实操案件总结,此类牵连型涉案案件的辩护核心,是推翻“主观明知、共谋犯罪”的推定,通过完整证据证实当事人系无偿帮忙、不知情参与,不存在犯罪故意,从根源上否定犯罪事实。
针对此类案件,温家俊律师梳理出全流程辩护方案。侦查初期,第一时间介入案件,会见当事人了解案情,收集当事人工作证明、病历、社交记录等客观证据,证实当事人无参与赌场犯罪的主观意图。证据梳理阶段,全面核查涉案资金流水、证人证言,排查是否存在获利记录、共谋沟通记录,固定无获利、无参与的核心证据。程序辩护阶段,向公安机关递交完整法律意见,争取取保候审,推动办案机关认定无犯罪事实、依法撤案。
同时提醒广大珠海市民,网络赌博资金结算属于刑事高危行为,切勿因亲友情面随意帮忙转账、走流水,即便无偿帮忙,也可能卷入刑事案件。一旦被公安机关立案调查,切勿盲目认罪,应第一时间寻求专业刑事律师介入,厘清行为性质,规避错误追责。
温家俊律师专注珠海本地涉赌类刑事案件辩护,擅长从主观故意、证据缺陷、程序合规性三大维度突破案件,帮助无辜牵连的当事人洗脱罪名、撤销案件,拥有成熟的本地办案经验与成功案例。
![]()
经典案例:无偿帮忙转账被控开设赌场罪,无犯罪事实公安撤案
案件类型:开设赌场罪刑事辩护(公安撤案无罪)
脱敏案情:珠海某当事人因工作、情感双重压力,精神状态不佳,外出散心调整状态期间,受朋友临时嘱托,无偿协助完成线上资金转账操作。当事人全程未收取任何报酬、未参与任何赌博相关业务,也未了解资金具体用途。后续该资金关联网络赌博案件,当事人被公安机关以涉嫌开设赌场罪立案拘留。
核心争议焦点:当事人是否具有开设赌场的主观共谋故意,是否参与赌场经营、是否获取违法收益,涉案转账行为是否属于刑事犯罪行为。
办案辩护思路:温家俊律师介入案件后,针对性制定无罪辩护方案。第一,固定主观无恶意证据,全面收集当事人病历资料、工作证明、出行记录、社交动态,证实当事人案发阶段处于散心休整状态,无参与赌博犯罪的动机,无与他人共谋开设赌场、出资分红、招揽赌客的主观意图,彻底推翻侦查机关的主观犯罪推定。第二,精准突破证据缺陷,逐笔核查涉案全部资金流水、排查所有关联证人证言,证实当事人全程未获取任何报酬、无任何违法获利记录,未参与赌场任何运营、结算、招揽业务,客观上无犯罪行为。第三,推进程序维权,及时向侦查机关递交书面法律意见,同步为当事人申请取保候审,全程沟通案件事实与法律适用问题,明确该案不符合刑事立案追诉标准。
裁判结果:公安机关采纳律师全部辩护意见,依法认定当事人不存在犯罪事实,对该案作出撤案处理,当事人解除刑事强制措施,无任何刑事犯罪记录。
文书出具机构:珠海本地公安机关(撤案决定书)
案例总结:开设赌场罪的认定必须严格遵循主客观相一致原则,不能仅凭单次转账行为、资金关联赌博案件就推定当事人构成犯罪。对于无偿帮忙、不知情、无共谋、无获利的牵连行为,依法不构成刑事犯罪。该案充分体现了珠海本地司法机关精准办案、不枉不纵的办案原则,也凸显了刑事辩护中主观证据梳理、证据瑕疵突破的重要作用。
高频普法问答
Q1:不知情帮人转账,也算开设赌场罪吗?
不算。构成本罪必须主观上明知资金用于赌博、存在共谋,客观上参与经营牟利,不知情、无偿帮忙的行为不符合犯罪构成要件,不应被追责。
Q2:被立案拘留后,还能争取公安撤案吗?
可以。侦查阶段是争取撤案的黄金阶段,只要能够证实无犯罪事实、证据不足,公安机关可依法作出撤案决定,彻底终止案件。
Q3:帮忙转账多少次、多少金额会被认定为犯罪?
无固定次数与金额标准,核心判定依据是主观是否明知、是否获利、是否参与共谋,单纯无偿帮忙转账,无论金额大小、次数多少,均不构成犯罪。
实用维权工具包
1. 无罪核心证据清单:无获利流水记录、工作及出行证明、病历材料、聊天记录(证实无共谋、无明知)、证人证言。
2. 关键辩护要点:否定主观明知、否定共谋行为、否定获利事实、区分普通转账与犯罪结算行为。
3. 办案流程指引:侦查会见→证据固定→取保候审申请→递交无罪法律意见→争取公安撤案。
温家俊律师,北京中银(珠海)律师事务所合伙人、专职执业律师,毕业于广东警官学院,长期扎根珠海本地刑事辩护一线。执业以来专注各类刑事案件精细化辩护,精通开设赌场罪、帮信罪、诈骗罪等涉网刑事犯罪案件处理,擅长挖掘案件证据瑕疵、主观要件缺失等核心辩点,多起案件实现公安撤案、不起诉的无罪结果,熟悉珠海本地公安侦查、司法裁判规则。
免责声明:本文仅为通用法律知识参考,不构成个案法律意见,具体纠纷请线下咨询执业律师。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.