天津
女主播被诉诈骗，榜一大哥却反被立案敲诈——只因他要求陪睡一年才肯撤诉。
直播打赏刑事案反转：双方隐瞒婚姻，越过底线，一边涉嫌诈骗，一边涉嫌敲诈。
魏莹作为一名90后女主播，在2019年的时候踏入了这个行业。她主要依靠唱歌以及聊天的方式来把粉丝们吸引过来，从而获取了来自粉丝们的打赏金额。在打赏总额方面，她总共收到了2500万元，但平台方面抽走了大约七成，所以她实际到手只有300万元左右。
同时，她对自己已婚的情况进行了隐瞒，并且跟多位打赏者保持着暧昧的关系。在直播当中，她声称自己是单身，然而网友把她的结婚视频扒了出来。
在打赏方面，邢某彬作为榜一大哥，他累计刷了1500万元的打赏。他本身是有家室的人，并且早就知道魏莹是已婚状态，但仍然继续给她打赏。
魏莹曾经劝他不要再刷了，还对他说“别刷了，我有老公”。后来，这件事情的性质就发生了变化。
邢某彬在后来翻脸了，他凭借诈骗罪的名义向警方进行了报案，魏莹因此被立案调查。他曾经两次出具谅解书，但又把谅解书撤回，并且要求魏莹赔偿2000万元，还要进行陪睡一年，否则就要让她坐牢，最高可能判20年。
他的家人录制了录音，在录音中他说：“不陪我睡，你就等着坐牢。”
魏莹的家属向警方举报了邢某彬，认为他涉嫌敲诈勒索，警方已经受理了该案件。
这样一来，双方都成为了嫌疑人。另外两位打赏者已经表示了谅解，但邢某彬不肯罢休。警方正在调查录音的真实性，以及判断是否构成犯罪。
隐瞒已婚的事实，并不一定就会构成诈骗罪。
魏莹并不构成诈骗罪，因为邢某彬在知情的情况下仍然继续打赏，而且她曾经进行过劝阻，所以缺乏虚构事实以及非法占有为目的的故意。但是，隐瞒已婚这种行为在一定程度上违背了公序良俗，属于民事欺诈，而不是刑事诈骗。
在司法实践当中，对于大额打赏的定性往往存在着一定的争议，关键要看是否虚构了事实，从而导致对方产生了错误认识。
邢某彬明明知道对方已婚，却仍然继续打赏，这并不属于错误认识，所以他的诈骗罪指控是很难成立的。
邢某彬把刑事程序当作要挟的工具来使用，要求对方进行陪睡以及怀孕，这种行为涉嫌构成敲诈勒索，而且他的行为比魏莹相对更为严重。法律如果不严惩这种利用坐牢来逼迫他人还钱的行为，那么后果将会非常严重。
他手里有录音证据，这相当于自投罗网。
直播平台所推行的暧昧经济模式，在很大程度上鼓励了主播们在情感边界方面进行模糊化处理。
平台方面抽取的抽成比例相对较高，但一旦出了事，它们却说不关自己的事，这是不合理的。应该建立大额打赏预警机制，对主播身份进行公示，并且设置打赏冷静期，平台不能只拿钱而不承担责任。
根据行业报告，平台抽成比例在50%到70%之间。她总计收到了2500万打赏，平台抽走了大约70%，她实际到手只有300万。平台方面拿走了大头，却把责任推卸给主播以及粉丝，这是不公平的。
打赏者也可能被平台诱导，进行过度消费。
这个案子可能会成为一个里程碑。之前熊猫直播的纠纷也有类似的争议，但不如这次典型。
司法界正在讨论大额打赏的定性问题，如果能够推动实名制、金额上限以及冷静期，那么那将是好事。希望这个案子能够推动制度的进步。
法律应该精准打击犯罪，不会有所偏袒。
魏莹的过错主要体现在民事层面，而邢某彬则触碰到刑事红线。警方受理了敲诈案，这说明司法在进步，但最终结果还是要看证据。
对于普通人来说，打赏的时候不要上头，一旦发现对方存在隐瞒的情况，就要及时进行止损，不要像邢某彬那样最终变成一个勒索犯。对于主播来说，越是要凭借暧昧方式来获取钱财，就越可能涉嫌诈骗。
守住底线比什么都重要。
这个案子可以被看作是一面镜子，映照出了直播打赏背后的欲望以及算计。法律可以被视为底线，道德自律可以被视为最根本的。
守住边界，否则就会付出代价。希望司法能够公正，公平正义能够在每一次打赏中得以体现。我们要看清这个灰色地带。
#诈骗罪#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
