外媒：专家呼吁中国应借鉴美国经验，释放民用技术的军事力量！

打仗这件事，说到底比拼的是什么？过去很多人会脱口而出：钢铁、坦克、导弹、军舰。可眼下的战场早就变了味道，无人机嗡嗡满天飞，卫星、雷达、传感器把整片天地都织成了一张网，真正决定胜负的，往往是那台默默运转在后方的电脑，是那行看似平平无奇的代码。

谁的算法快一秒，谁的AI更聪明，谁就能在指挥官按下按钮之前，先把敌人的动向摸个透彻。

问题也就跟着来了。一个国家哪怕手里握着一堆世界顶尖的科技公司，实验室里堆满了各种前沿模型，如果这些东西迈不进军营的大门，那说白了也就是花瓶好看。

最近就有一位中国的高级政府顾问站出来，把这层窗户纸捅破了，还直言不讳地拿美国那几家搅动全球国防圈的科技新贵举例子，说这条路，中国得赶紧摸索出自己的走法。这话一出，外媒立刻嗅到了味道，纷纷开始琢磨：北京到底在焦虑什么？

事情的原委，是《南华早报》最近披露的一篇文章。作者名叫顾建一，来头不小，既是上海交通大学的研究员，同时还挂着中国工业和信息化部以及军事科学院顾问的头衔。

这位学者的观点非常直白，中国目前推行的“军民融合”这盘大棋，在把最尖端的商业技术尤其是人工智能塞进军队这一环上，正卡在一个说大不大、说小不小的坎儿上。

他把这个坎儿称作“体制障碍”，并且亮出了自己心目中的参照物：SpaceX、Palantir还有Anduril这三家美国公司。

要弄明白顾建一到底在着急什么，得先看看他嘴里念叨的那几家美国公司究竟是什么路数。这几家的共同点很鲜明，它们不是那种传统印象里的军工厂，不搞焊铆铸造，也不做“成本加成”的老式合同。

它们身后站的是风险资本，脑袋里想的是硅谷那一套打法：先按商业速度把产品做出来，做出来之后再卖给五角大楼。它们的看家本领不是钢板厚度，也不是炮管口径，而是软件，是算法，是数据处理能力。

拿Palantir来说，这家公司的Gotham平台，本质上就是一个专门给指挥官用的“决策大脑”。战场上散落着无数个信息孤岛，一路是无人机传回来的画面，一路是卫星拍下来的图像，一路是前线侦察兵报上来的情报，还有电子侦听、社交舆情等等各种碎片。

传统模式下，这些东西堆在一起就是一堆浆糊，谁也来不及消化。Gotham干的活儿，就是把这些浆糊搅拌熔炼，输出一张干干净净、随时可以拿来用的战场地图。它靠AI识别模式、锁定目标，把最要命的信息推到最需要看到它的人面前。

据媒体报道，美国陆军最近直接把原本分散的几十份软件合同打包整合，扔给Palantir一家来做，合同金额相当可观。这个动作说明什么？说明美军的采购思路已经变了，不再是这里买个工具、那里买个零件，而是要买一整套“会思考”的作战系统。

再看Anduril，如果说Palantir是脑袋，那Anduril干的就是眼睛耳朵加拳头这一摊子事。它的Lattice平台是个开放的指挥控制系统，愿景很有野心——不管是新造的AI无人机也好，还是几十年前留下来的老雷达也罢，都能挂到这张“网格”上，凑到一起干活。

它靠的是计算机视觉和边缘AI，也就是说不用把数据传回遥远的云端再等回音，前线设备自己就能识别、跟踪、分类威胁。这家公司还有个特别硅谷的地方，速度快得吓人，一款新装备从画图纸到部署上线，可能就是几周到几个月的事，而不是过去动辄十几年的漫长周期。

更绝的是，它还搞了个开放的开发工具包，鼓励第三方来自家平台上写应用，做出来的生态跟苹果的应用商店有异曲同工之处，只不过货架上摆的不是修图软件，而是各种自主作战的模块。

顾建一看中的，就是这样一套“软件定义、数据驱动、AI加持、快速迭代”的组合拳。跟以前那种一个大项目做十几年、几家国字号大厂包圆的老式军工路径比起来，这套玩法确实不太一样。

聊完美国那头，再来看看中国自己家里的存货。顾建一的底气其实不算虚，中国这些年在民用技术领域攒下的家底，实打实地摆在那儿。华为、腾讯、深度求索这些名字，就是他文章里点到过的代表。

华为的看家本领不用赘述，从通信设备到系统集成，再到云计算里的盘古大模型，还有饱受打压却仍在硬撑的芯片设计能力，都是硬功夫。腾讯这边握着微信这个国民级社交生态，日常处理的海量并发数据是个什么规模，业内人心里有数，它做出来的混元大模型在国产AI里排得上号。

深度求索去年那一波更是把国际同行看得一愣一愣的，用远比对手低得多的成本，训出了能跟顶级模型掰手腕的产品，连英伟达的股价都跟着抖了几抖。国家超算互联网平台随后就火速把DeepSeek接了上去，说明国家层面对这类AI力量的重视程度不是一星半点。

按理说，这些企业的技术储备，要是能像美国那几家新贵那样，顺顺当当地对接到解放军的指挥系统里去，产生的化学反应会非常可观。华为擅长把复杂系统缝合成一整块，腾讯的数据吞吐能力惊人，深度求索的算法在同类中出挑，这三样东西凑在一块儿，再跟军方的实际需求对上号，画面想想都让人激动。

可现实的情况没那么浪漫。这些技术资产大多还漂在国防工业圈子的外围，进不来，或者说进得很不畅快。顾建一所说的“体制障碍”，是圈内人心知肚明的老话题。

中国的国防工业几十年来一直由为数不多的几家国字号巨头占着主场，比如航空工业、中国电科这一类，它们跟军方之间的联系深厚而封闭，久而久之形成了一种“军民分家、各自为营、多头管理、内部循环”的格局。

民营企业想“参军”，得跨过一道又一道门槛，采购流程不透明是一层，保密制度严丝合缝又缺乏弹性是又一层，还有一层是文化上的隔阂，双方彼此不熟悉、不放心，磨合起来相当费劲。

顾建一提出的构想，最扎心的地方就在这里：中国能不能在保持自上而下统一部署的大前提下，把一个原本靠开放、竞争、自下而上冒出来的生态嫁接过来？这不是简单地喊喊口号就能办成的。

第一个真正要啃的硬骨头是数据和信任。Palantir、Anduril这类公司之所以能玩得转，前提是美军肯把最敏感的战场数据端上来给它们看。这背后是一整套安全审查加长期磨合的结果，不是天上掉下来的。

放到中国这边，让军方把核心数据向华为、腾讯这些民营企业敞开，需要建立一整套新的数据治理规则和保密流程，光是这一条就足够让相关部门开好几年的论证会。

第二个坎是采购和速度。软件跟坦克飞机不一样，坦克有固定的技术指标，一台就是一台，验收完就完了。软件是活的，今天上线明天就要打补丁升级，AI模型更是要不停地喂数据、训参数。中国的军事采购流程习惯了硬件的节奏，一份标书从起草到中标能走上一两年。

可软件迭代讲究的是“天”和“周”，甚至“小时”，两种节奏硬凑到一起，很容易掉链子。这就意味着，军费预算的编制方式、招投标的规矩、验收标准都得跟着一起改，工作量不算小。

第三个也是最深层的挑战，是文化。硅谷这批国防颠覆者是在一种鼓励冒险、允许失败、被资本推着往前跑的环境里长起来的。Anduril的创始人当年成立公司时说得很明白，他们就是冲着挑战五角大楼那一套官僚积弊来的。

中国的科技巨头处在一个不同的社会语境里，它们首先要服务国家战略，要接受各种监管框架的约束。这种取向本身不能说不对，但它跟“野蛮生长”式的创新之间，确实存在需要慢慢调和的张力。

放眼当下的全球格局，人工智能已经不再仅仅是一场关于聊天机器人和搜索引擎的软件竞赛。它正在钻进工厂、码头、实验室，跟能源基础设施、半导体生产、机器人、工业自动化、物流网络紧紧长在了一起。

中国人民大学重阳金融研究院援引的观点就指出，人工智能竞争的下一阶段，不见得会由算法排行榜来决定，反而更可能取决于谁能把AI真正嵌进大规模的工业生产里去。

从这个角度看，中国其实是有自己的独特优势的——一个西方国家不太容易复制的完整工业生态，从制造到物流，从电动车到电信基础设施，样样齐全。华为已经在这条路上大步走了，跟制造企业、地方政府、电信运营商还有清华北大这些高校深度合作，把AI一点一点渗进各行各业。

军事领域的道理其实也是相通的。谁能率先把民用侧的这套工业化AI能力，跟军方的作战需求真正打通，谁就有可能在下一代军事变革里占据先手。顾建一的呼吁，与其说是在向美国学习，不如说是在提醒决策层：光有技术储备是不够的，能不能建起一套把技术源源不断转化为战斗力的机制，才是真正的胜负手。

也正因为如此，这次外媒抓住这条消息不放，说到底还是想窥探北京在国防创新这块究竟准备走多远的一次“隔空对话”。中国国内长期以来对军民融合是有清醒认识的，从顶层设计到具体落地一直在动，只是动得快不快、动得彻底不彻底，这是个需要时间来回答的问题。

可以确定的是，北京没有回避这个问题，反而是主动摆到桌面上讨论，这本身就是一种自信的表现。真正让人担心的从来不是缺点被指出来，而是有缺点却假装看不见。

中国这些年在民用科技领域展现出来的力量，从新能源汽车到无人机集群，从大模型到工业互联网，那种蓬勃劲儿是实打实的。顾建一这番话与其说是在焦虑，不如说是在替中国的国防现代化寻找一条更聪明的路径。

技术这东西从来不害怕慢半拍，怕的是有好东西却用不起来，有本事却使不上劲。把民用侧的活力和国防侧的规范拧成一股绳，把开放的创新和统一的部署平衡成一盘棋，这才是眼前最有价值的功课。至于最终能走到哪一步，就交给时间去检验吧。