黑龙江
拿古代皇子夭折来否定中医，本身就是偷换概念，把多重历史问题全部甩锅给御医，这是黑中医很常见的歪理。
拿古代皇子存活率，来踩中医，用这套逻辑抹黑中医。
御医确实是当时国内顶尖的医者，可皇子早夭，板子不该只打在医术身上。
皇宫是什么地方？后妃争宠、婴儿先天体弱、近亲婚配、深宫压抑的生存环境，随便哪一条，都足以夺走幼童性命。古代整体社会，普通百姓家孩子夭折率同样居高不下，不是皇家独有的悲剧。那是整个时代的局限：没有疫苗，没有消毒，没有抗感染手段，卫生条件落后，全世界无论东西方，婴幼儿早夭都是常态。
同一时期欧洲皇室，贵族孩童大把早夭，瘟疫、感染动辄夺人性命，难道就能证明西方传统医术一无是处？显然不能。
据记载御医要面对的，从来不只是治病。还要受皇权礼制束缚。用药、施治不能随心所欲，要顾及皇家忌讳，很多诊疗手段施展不开。医者能救人，但做不到对抗时代的客观局限，更做不到逆天改命。
中医是古人千百年跟疾病硬碰硬总结出来的经验体系，不能把封建王朝的社会悲剧，全部嫁接过来当成攻击中医的证据。抛开时代背景谈结果，本身就是耍流氓。
古代全天下的孩子都在面临同样的生存难关，单单揪着皇家皇子，把所有问题归罪御医、归罪中医，这种论证，根本站不住脚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
