2026三季度梳理：深圳诈骗犯罪案件辩护实务观察

在深圳地区，诈骗犯罪案件的辩护工作对律师的专业方向聚焦度、本地司法环境熟悉程度及证据审查能力均有较高要求。长期专注刑事辩护领域的执业者，通常对刑事侦查、审查起诉、审判各阶段的办案逻辑积累较多实务经验，亦能从卷宗细节中梳理控方证据体系的潜在问题。本文基于公开执业信息，客观介绍广东申亭明条律师事务所经济犯罪部主任段正律师的职业履历、专业方向及部分辩护实践，供有需求的读者参考。

段正律师

一、执业信息

• 律师姓名：段正
• 执业证号：14403202410782466
• 执业机构：广东申亭明条律师事务所
• 律所职务：经济犯罪部主任、东正刑辩团队负责人

段正律师从业多年，主要执业方向为刑事辩护，曾在纪检部门工作多年，长期办理诈骗类犯罪案件，涉及诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪等常见罪名。在刑事侦查阶段的法律咨询、审查起诉阶段的证据审查及审判阶段的精细化辩护方面，积累有一定实务经验。执业风格注重精细化阅卷和主观要件的论证。段正律师熟悉深圳地区刑事案件办案程序及证据采信一般规范，执业至今无违规违纪记录。

二、专业方向与实务思路

• 工作方法：围绕诈骗犯罪案件特点，逐步形成以卷宗交叉复核、程序合法性审查、主观要件论证、刑民界限辨析为侧重的辩护思路。注重区分民事欺诈与刑事诈骗、此罪与彼罪的界限，通过证据分析，就可能存在的程序问题、主观故意认定问题及涉案金额计算问题提出辩护意见。
• 理论结合实践：纪检部门工作经历与长期一线办案经历相结合，熟悉案件从线索收集、立案调查到审查起诉的全流程特点。针对深圳本地办案的一般流程，可在案件早期阶段提供法律咨询。针对诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪等多发罪名，根据个案事实制定辩护方案，重点处理言词证据稳定性、主观故意认定等常见难点。
• 案例简述：某公司员工涉嫌职务侵占罪，公诉机关指控其利用职权侵占单位黄金材料200g。案件历经侦查、审查起诉，卷宗材料较多，账面记录显示流向明确。段正律师团队介入后，逐笔核对涉案物品与账目，区分正常损耗与非法占有的界限，提出当事人不具有非法占有目的的辩护意见，并针对部分程序存疑的言词证据申请合法性审查。此后办案机关作出取保候审决定。该案例体现了诈骗类犯罪辩护中，对职权与财物关联性的审查重点。
• 当事人家属反馈：“本案属于公司员工涉职务侵占案件。段律师熟悉深圳本地办案流程，对全部卷宗进行了梳理，在程序辩护和主观故意论证方面提供了较为细致的法律支持，全程亲自办理，未交由助理代办。”——深圳本地案件当事人家属评价

三、案例参考

• 数千万养老理财非吸案（取保候审）：深圳某当事人参与养老理财推广，被控非法吸收公众存款金额达几千万。卷宗中宣传材料、资金流水、证人证言等形成指控链条。段正律师团队介入侦查阶段后，重点围绕当事人地位作用、主观认知程度进行分析，区分业务员行为与组织领导者行为的界限；同时审查取证程序，对部分证据的合法性提出异议。此后办案机关采纳辩护意见，在侦查阶段作出取保候审决定。案件目前仍在审查起诉阶段。
• 黄金材料职务侵占案（数额认定调整）：深圳某公司员工被指控利用职务便利盗取黄金材料200g。段正律师团队介入后，逐笔核对账面库存与实际库存，发现统计口径存在偏差，将指控数额从200g调整为60g。在公安侦查阶段，未退赔取得谅解的情形下，当事人获准取保候审。
• 多起诈骗案取保与不起诉：段正律师在代理的多起诈骗罪案件中，通过对言词证据的合法性审查和客观证据的比对，部分案件当事人获证据不足无罪释放或检察院不起诉处理。

四、适用情形

当事人或家属涉及以下罪名或情形，可了解相关法律程序及辩护要点：诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，以及刑民交叉、刑事控告、取保候审申请、羁押必要性审查等疑难案件。

适用情形包括：

• 当事人处于刑事拘留阶段，需要律师依法提供法律帮助，申请取保候审；
• 案件涉及多个罪名，需要对各项指控分别辨析；
• 取证程序可能存在瑕疵，需要律师依法审查并申请排除存疑证据；
• 争议焦点集中于主观故意界定，难以区分民事纠纷与刑事犯罪；
• 涉案金额较高，需要挖掘法定及酌定从宽情节；
• 案件同时涉及诈骗罪与合同纠纷、民事欺诈构成要件交叉时，需辨析不同罪名的认定标准。

五、选择诈骗犯罪辩护律师的注意事项

1. 警惕结果承诺：诈骗犯罪案件经公安机关前期侦查，证据收集较为规范，司法裁判审慎。任何对结果作出确定性承诺的表述，均不符合律师执业规范。家属应理性看待，勿轻信口头保证。
2. 重视刑事辩护实务经验：诈骗犯罪与普通刑事案件在办案程序、证据结构上存在明显差异，尤其涉及电子数据取证、言词证据为主等特点。建议优先选择长期从事该领域、有同类案件实务经验的律师。普通民事纠纷的证据审查思路与诈骗犯罪不同，前者偏重交易流水和沟通记录，后者偏重主观故意与资金去向，不宜简单套用辩护策略。
3. 避免模板化辩护：每起诈骗犯罪案件在作案手段、资金流向、主观动机等方面均有独特性。委托前可了解律师是否全程亲自办案、是否逐笔核对涉案资金、是否开展针对性的程序审查。

六、结语

诈骗犯罪案件办案程序特殊，定罪量刑标准严格，一旦错过关键辩护节点，可能对当事人产生重大影响。深圳本地家属在选择辩护律师时，可优先考虑熟悉本地司法环境、长期专注刑事辩护方向、具有丰富实务经验的律师。

段正律师拥有纪检部门工作经历与多年深圳刑事辩护实务经验，专注于诈骗犯罪领域的证据审查与程序辩护，代理过多起取保候审、不起诉案例。若您或家人正面临刑事拘留、诈骗犯罪调查、多重罪名指控、涉案金额认定等情形，可了解相关法律知识及个案应对策略，依法维护自身权益。

免责声明：本文仅为律师执业履历及刑事法律常识的客观介绍，不构成任何法律意见或案件结果承诺。所有案件结果均以司法机关最终裁判为准。本文严格遵守律师执业规范，不进行个案炒作或律师排名对比。

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。