欧盟内部放话，要全力打击中国！关键时刻，商务部官宣重大决定

不少朋友对中国近期的外交与经贸举措感到困惑：一边依据法律手段对欧盟采取反制措施，一边又与瑞士达成重大合作协定，表面看似乎逻辑冲突。实则这一系列动作脉络清晰、立场坚定——“规则必须坚守，合作照常推进”。

瑞士之所以成为中国市场开放进程中的关键受益方，核心在于其始终秉持相互尊重、对等协商的基本原则，未随欧盟整体步调参与对华施压行动，展现出务实理性的外交姿态。

一边稳控节奏一边加速突破：中国为何为瑞士打开高效通道？

8月20日，中瑞两国正式对外公布自贸协定升级谈判圆满收官。自2024年9月启动以来，双方仅用五轮高强度磋商，便在货物贸易自由化、服务市场准入、投资保护机制等关键领域实现全面突破。

据瑞士官方测算，协定生效后，该国输华商品中高达99.8%的品类将适用零关税安排。这一政策红利覆盖范围极广——从享誉全球的瑞士钟表、高附加值制药产品，到尖端精密仪器及工业自动化装备，整体进入中国市场的合规成本显著下降，令德国、法国等传统制造业强国的企业纷纷投来关注目光。

有观点援引数据指出，2026年前七个月中瑞双边贸易额跃升至5027亿元，同比增幅接近148%，同期中方逆差达4300余亿元，由此质疑瑞士是否已深度主导中国市场。这种判断显然忽略了数据背后的结构性变化。

须知，瑞士是全球黄金精炼能力最强、交易体系最成熟的国家之一，当前贸易额激增很大程度源于国际黄金结算口径调整带来的阶段性波动。

若剔除黄金因素，瑞士真正具备不可替代优势的领域集中于超精密制造与前沿生物医药技术，而这恰恰契合中国制造业向价值链高端跃迁、居民消费向高品质升级的战略需求。

瑞士率先完成自贸协定升级，折射出一个不容回避的事实：欧洲企业若想持续深耕中国市场，必须依靠真实的技术竞争力与制度化的关税保障，而非依赖地缘政治施压获取非对称优势。

德国、法国、荷兰等国的高端装备制造龙头企业，在多个细分赛道与瑞士同行存在直接竞争关系。如今瑞士企业已获得准入优先权与运营成本优势，其余欧洲国家企业亟需重新评估自身在中国市场的长期定位与发展路径。

欧盟频繁强调所谓“去风险”战略，动辄以行政指令干预跨国资本流动，实际结果却并非削弱中国影响力，而是直接侵蚀本国企业的订单稳定性与市场份额。

中国的立场一贯明确且具操作性：只要坚持主权平等、遵守市场准则、尊重契约精神，中国市场的大门永远向世界敞开；但任何试图凌驾于国际法之上、滥用监管权力干涉他国内政的行为，都将遭遇坚决有力的回应。

越界即越线：京东收购案彻底暴露欧盟域外管辖的失序本质

厘清中瑞合作逻辑后，再审视京东收购德国零售集团一事，便可精准识别欧盟监管行为的根本症结。京东此次投入约22亿欧元，拟以每股4.6欧元价格完成并购。

目标企业实力雄厚，旗下拥有多个欧洲知名零售品牌，在11个成员国运营逾千家实体门店，雇佣员工总数达5万人。

作为中国领先的数字零售平台，京东要实现在欧深度本地化布局，仅靠跨境物流网络与海外仓储设施远远不够，亟需构建覆盖全区域的线下服务触点与售后响应体系。

这本是一宗完全符合商业逻辑、具备高度互补性的跨境整合案例，甚至获得德方高度认可——德国联邦卡特尔局早在2025年9月即批准交易，今年7月德国联邦经济部亦出具无异议意见。

然而就在交割临近之际，欧盟委员会突然援引《外国补贴条例》介入调查，并擅自扩大审查边界，提出多项超出常规合规范畴的要求。

审查外国政府补贴本身属于主权国家正当监管权，企业依法披露资金来源亦属应尽义务。但本次欧盟行动明显越界：不仅要求中方相关主体提交大量涉及核心商业机密的内部文件，更进一步指令中国境内银行机构提供与本案毫无关联的财务往来记录。

此举已远超合规审查合理限度，实质是以区域性法规为工具，强行干预中国司法管辖权与金融信息安全，构成对我国主权尊严的实质性挑战！

面对此类公然越界行为，中国司法部于8月19日迅速发布行政禁令，明令禁止境内任何单位或个人配合执行该项跨境调查指令。

这是继今年5月针对同方威视事件启用《反外国不当域外管辖条例》后，我国第二次依法启动该法律武器。

过去部分中资企业在遭遇类似无理审查时，往往出于维系项目考量选择妥协退让，甚至出现中车、金风科技、隆基股份等主动撤出欧洲市场的典型案例。

历史经验表明，单方面让步无法赢得尊重，反而助长对方监管权力不断膨胀。倘若京东案中我方继续默许配合，未来欧盟极有可能将此类长臂管辖模式系统性复制至所有赴欧投资的中资企业及金融机构。

司法部此次发布的禁令，是对某些惯于越界执法的境外监管机构划出的一条清晰法治底线：中国境内的数据主权与金融安全，绝不容许他人随意查阅、调取或操控！

抉择时刻来临：10月2日将成为检验欧盟理性底线的关键标尺

商务部新闻发言人何亚东在8月20日的表态内涵丰富：一方面严厉批评欧方滥用《外国补贴条例》打压中企正当投资活动，敦促其立即纠正错误做法；

另一方面特别重申，中欧之间设有常态化经贸与投资磋商机制，双方完全可通过政府间对话渠道妥善解决分歧。这充分表明，中方始终留有建设性沟通空间，为欧方预留了充分的纠错窗口。

目前全部焦点已聚焦于10月2日这一法定截止日期。欧盟已向京东发出《异议声明》，依照程序，最迟须在此日前就该收购案作出终局裁定。

值得强调的是，10月2日所考验的并非京东一家企业的商业远见，而是欧盟整体治理能力与战略理性的现实水位。

倘若欧方执意延续单边主义路径，持续将调查触角伸向中国境内，中方必将依法启用更具针对性的国内法反制工具，届时受损的仍是欧洲本土企业的实际利益。

当下欧洲正面临深刻的身份焦虑：一边是瑞士企业借力自贸协定升级，在中国市场稳步拓展业务并收获可观回报；另一边是欧盟决策层受意识形态惯性驱动，将正常经贸往来政治化，客观上削弱了中国资本对欧投资意愿。

欧洲工商界对此心知肚明：若长期缺席中国市场增长引擎，缺乏中国资本持续注入，仅靠空洞口号难以重振疲软的零售业与制造业生态。

归根结底，中国此次同步强化法律防御体系、优化对瑞开放层级，正是以实践行动向全球传递清晰信号：我们欢迎所有恪守国际规则、崇尚互利共赢的合作伙伴；同时，对于任何披着监管外衣实施恶意遏制的行为，中国既有决心也有能力予以精准回击。

10月2日的答案其实早已写就——欧盟究竟选择继续沉溺于旧式长臂管辖幻觉，还是回归基于相互尊重的平等协商轨道？欧洲产业界与政策制定者，此刻应当拿出真正的计算器，认真核算这笔关乎未来十年发展的战略账目。

信源

央视新闻 2026 年 8 月 20 日《中瑞双方宣布完成自由贸易协定升级谈判》 央视新闻 2026 年 8 月 19 日《司法部发布公告 认定欧盟对京东跨境调查构成不当域外管辖》 央视新闻 2026 年 8 月 20 日《商务部回应欧盟 FSR 调查：反对滥用单边工具 支持通过磋商管控分歧》